Решение от 05 декабря 2013 года №А12-25798/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-25798/2013
 
    05 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг +» (ОГРН 1093435000570, ИНН 3435098653, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 25Б оф. 304) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7», г. Волжский» (ОГРН 1023402020498, ИНН 3435901542, 404110, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Набережная, 55) о взыскании 51138 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга  49995 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 09.10.2013 в размере 1142 руб. 71 коп., в связи с не оплатой оказанных услуг по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации по договору № 74/147 от 01.04.2013  года.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.
 
    За период с апреля по июнь 2013 года, по договору № 74/147 от 01.04.2013 года, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 49995 руб., что подтверждается актами № 344 от 30.04.2013 года, № 648 от 31.05.2013 года, № 791 от 28.06.2013 года, подписанными сторонами.
 
    Согласно пункту 4.4. договора, заказчик производит ежемесячно оплату, путем безналичного расчета в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил и его долг перед истцом составил 49995 руб.
 
    Ввиду нарушения условий оплаты по договору, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 09.10.2013, применив учетную банковскую ставку 8,25 %, в размере 1142 руб. 71 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга 49995 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 09.10.2013 в размере 1142 руб. 71 коп., подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. В подтверждение своих требований истец представил  соглашение об оказании юридической помощи № 3 от 09.10.2013 года с адвокатом  Соколовой Ю.Н.,  квитанцию серии КА № 07300 от 09.10.2013 года, об оплате адвокату  Соколовой Ю.Н. суммы 20000 руб.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из условий соглашения об оказании юридической помощи № 3 от 09.10.2013 года,  адвокат  Соколовой Ю.Н. принимает на себя обязательство представлять интересы общества с ограниченной ответственностью  «Евро-холдинг +» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при рассмотрении дел по существу, а именно составление искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области и представление интересов в Арбитражном суде Волгоградской области общества с ограниченной ответственностью  «Евро-холдинг +» по иску к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7», г. Волжский» о взыскании задолженности по договору № 74/147 от 01.04.2013  года.
 
    Согласно квитанции серии КА № 07300 от 09.10.2013 года, истец оплатил адвокату  Соколовой Ю.Н. сумму 20000 руб., за составление иска общества с ограниченной ответственностью  «Евро-холдинг +» в Арбитражном суде Волгоградской области
 
    Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства,
 
    без вызова сторон.
 
    Фактически адвокат Соколова Ю.Н. оказала истцу услуги только по составлению искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Согласно решению Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел», вознаграждение адвоката за устную консультацию составляет от 500 руб. и составление искового составляет от 3000 руб.
 
    Исходя из решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел», а также учитывая, что  дело не является сложным, объем его незначительный, адвокат Соколова Ю.Н. оказала истцу услуги только по составлению искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., за составление искового заявления являются чрезмерными.
 
    Поэтому, суд считает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб., в остальной части иска отказать.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины 2045 руб. 51 коп.
 
    Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сгосударственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7», г. Волжский» (ОГРН 1023402020498, ИНН 3435901542) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг +» (ОГРН 1093435000570, ИНН 3435098653) долг 49995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2013 по 09.10.2013 в размере 1142 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 2045 руб. 51 коп, а всего 63183 руб. 22 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро-холдинг +» (ОГРН 1093435000570, ИНН 3435098653) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 00 руб. 01 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин