Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25785/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25785/2013
06 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пак С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3426010758, ОГРН: 1043400947017) к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговое объединение Райгородского сельского поселения" (далее – МКУК "КДО Райгородского сельского поселения", ответчик, ИНН: 3426011222, ОГРН: 1063458001903) о взыскании задолженности в размере 9 341,69 руб.,
без вызова сторон.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за 1,2 кварталы 2012 года в размере 7 882 руб., пени в размере 1 366,01 руб., пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в размере 93,68 руб., всего – 9 341,69 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за 1,2 кварталы 2012 года в размере 7 882 руб., пени в размере 1 366,01 руб., пени по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года в размере 93,68 руб., всего – 9 341,69 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Налогоплательщик в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлось плательщиком налога на имущество.
Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законом срок налог не уплачен.
В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций начислена пеня в сумме 1 459,69 руб. Правильность расчета пени судом проверена.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования № 1654 от 07.06.2013, № 1873 от 19.07.2013, которые исполнены частично.
После истечения срока уплаты налога и пени, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций в размере 7 882 руб., пени в размере 1 459,69 руб., всего – 9 341,69 руб.
Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущество организаций и пени подтверждаются копиями налоговых деклараций ответчика, выписками из лицевых счетов, расчетом пени.
Таким образом, на момент судебного разбирательства требования налогового органа ответчиком исполнены частично, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Тем самым, заявление налогового органа о взыскании с МКУК "КДО Райгородского сельского поселения" задолженности по налогу на имущество организаций и пени в общей сумме 9 341,69 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом имущественного положения и статуса ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, до 50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской областиудовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Культурно-досуговое объединение Райгородского сельского поселения" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской областизадолженность по налогу на имущество организаций в размере 7 882 руб., пени в размере 1 459,69 руб., всего – 9 341,69 руб.
Взыскать с муниципальногоказенногоучреждениякультуры "Культурно-досуговое объединение Райгородского сельского поселения"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Адрес ответчика: 404173, Волгоградская область, Светлоярскийрайон, с.Райгород, п. Водстрой, 40; зарегистрирован межрайонной инспекциейФедеральной налоговой службы № 8по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С. В. Пак
