Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А12-25735/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А12-25735/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16973 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда поволжского округа от 18.06.2019 по делу № А12-25735/2018, по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр Энергоэффективности» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр Энергоэффективности», Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права отсутствующим,установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда поволжского округа от 18.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что истцом доказано право государственной собственности Волгоградской области и право оперативного управления ГБУ ВО «Волгоградский центр Энергоэффективности» на истребуемое у ответчика имущество и факт нахождения спорного имущества во владении ответчика, пришли к выводу о правомерности заявленного иска. Также судами отказано в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ПАО «МРСК Юга» не представлено доказательств наличия права собственности на спорное имущество.Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ГБУ Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности"



Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградский центр энергоэффективности" Ответчики:
















ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"



ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" Иные лица:


Администрация Камышинского муниципального района



АДМИНИСТРАЦИЯ КОСТАРЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ







Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области



ООО "Коллегия судебных экспертов"



ПАО "Волгоградоблэлектро"







Управление Росреестра по Волгоградской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области