Решение от 16 декабря 2013 года №А12-25735/2013

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                         Дело № А12-25735/2013
 
16 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Пидгайного Геннадия Федоровича (ОГРН 310619116100012, ИНН 614710716053) к обществу с ограниченной ответственности «Влада-Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН3426008477)  о взыскании 190 000 рублей,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пидгайный Геннадий Федорович (далее по тексту – истец, ИП Пидгайный Г.Ф.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влада-Л» (далее по тексту – ответчик, ООО «Влада-Л») о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договорам-заявки  №351 от 12.02.2013г. на сумму 59 000 рублей; №352 от 12.02.2013г. на сумму 59 000 рублей; №404 от 18.02.2013г. на сумму 72 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.
 
    Ответчиком мотивированный отзыв суду не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Иск рассмотрен в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в упрощённом производстве без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 февраля 2013 года и 18 февраля 2013 года между ООО «Влада-Л» (Заказчик) и ИП Пидгайным Г.Ф. (Исполнитель) заключены договора-заявки №№351, 352 и 404 на оказание транспортных услуг по перевозке груза, по условиям которого ИП Пидгайный Г.Ф. взял на себя обязанность по организации перевозок грузов по междугородним маршрутам.
 
    В рамках указанного договора ИП Пидгайным Г.Ф. осуществлены перевозки грузов по заявкам ООО «Влада Л» на общую сумму 190 000 рублей.
 
    Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждается товарно-транспортными накладными №NRC-032756 от 13.02.2013, №NRC-032693 от 12.02.2013, №NRC-033414 от 21.02.2013, согласно которым груз принят грузополучателем без замечаний.
 
    ООО «Влада Л» без возражений подписаны акты выполненных работ №00000030 от 15.02.2013г. на сумму 59 000 руб., №00000031 от 15.02.2013 на сумму 59 000 руб., №00000037 от 25.02.2013 на сумму 72 000 руб., а всего на сумму 190 000 руб.
 
    В нарушение положений пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Влада Л» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 190 000 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Пидгайного Г.Ф. в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
 
    В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Влада Л» (Заказчик) и ИП Пидгайным Г.Ф. (Исполнитель) заключены договора-заявки №№351, 352 и 404 на перевозку груза, по условиям которого ИП Пидгайный Г.Ф. взял на себя обязанность по организации перевозок грузов по междугородним маршрутам.
 
    В соответствии с условиями договоров-заявок №№351, 352 и 404 от 12.02.2013г. и 18.02.2013г. оплата оказанных транспортных услуг должна производиться заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента возврата трех оригиналов транспортной накладной, трех оригиналов товарно-транспортной накладной и трех оригиналов ТрН.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов у ООО «Влада Л» перед ИП Пидгайным Г.Ф. образовался долг в сумме 190 000 руб., что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскать с ООО «Влада Л» в пользу ИП Пидгайного Г.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Пидгайного Геннадия Федоровича (ОГРН 310619116100012, ИНН 614710716053) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада-Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН3426008477) в пользу индивидуального предпринимателя Пидгайного Геннадия Федоровича (ОГРН 310619116100012, ИНН 614710716053) задолженность по оплате транспортных услуг в размере 190 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., а всего 196 700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судья
 
В.А. Самсонов