Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-25725/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-25725/2013
г. Волгоград «27» января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1) к гаражному кооперативу "Гараж-Строй" (ИНН 3443035720, ОГРН 1023402984901; 400107, г. Волгоград, ул. Щаденко, 95) о взыскании денежных средств,
представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к гаражному кооперативу «Гараж-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребление питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 23.05.2013 по 27.05.2013 в размере 2 132 руб. 12 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком осуществлялось водопользование без заключения с истцом договора на отпуск воды и прием сточных вод.
Факт пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, подтверждается представленными в материалы дела актом о самовольном водопользовании (отсутствие договора) от 23.05.2013 и актом о проверке после обнаружения нарушения от 27.05.2013. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 1 Правил № 167 пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом, является самовольным пользованием.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Пунктом 69 Правил определено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом за бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 23.05.2013 по 27.05.2013 составляет 2 132 руб. 12 коп.
Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств ее оплаты не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу с ответчика судебных издержек в размере 31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с гаражного кооператива "Гараж-Строй" (ИНН 3443035720, ОГРН 1023402984901; 400107, г. Волгоград, ул. Щаденко, 95) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) задолженность в размере 2 132 рубля 12 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рубля.
Взыскать с гаражного кооператива "Гараж-Строй" (ИНН 3443035720, ОГРН 1023402984901; 400107, г. Волгоград, ул. Щаденко, 95) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
