Решение от 06 декабря 2013 года №А12-25724/2013

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25724/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс: 24-06-80
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    06 декабря 2013 года                                                                         Дело №А12-25724/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ИНН 6316104046; ОГРН 1056316056060) к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) о взыскании 52 687 руб.,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон», истец)  обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее  ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании  страхового возмещения в размере 52 687 руб. в порядке суброгации.
 
    Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
 
    установил:
 
    16 июля 2011 года  в городе Волгограде на ул. Неждановой – ул. Автотранспортная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бурлакова Николая Вячеславовича, управлявшего транспортным средством Опель Омега, государственный  номер Р 516 ХМ 34 и водителя Коврыгина Николая Валентиновича, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21103, государственный номер Р 047 ММ 34, принадлежащим на праве собственности Литвиной Елене Георгиевне.
 
    Факт ДТП и нарушения Бурлакова Николая Вячеславовича ПДД подтверждается Справкой о ДТП от 16.07.2011, постановлением по делу об административном правонарушении 34 КМ №228970 от 16.07.2011.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ВАЗ-21103, гос. номер Р 047 ММ 34 получил механические повреждения.
 
    Имущественные интересы Литвиной Е.Г. связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством ВАЗ-21103, гос. номер Р 047 ММ 34 являются объектом договора страхования транспортных средств АК № 753082-Ф от 29.07.2010, заключенного с ООО «СГ «Компаньон» в лице филиала «Волгоградский».
 
    18.07.2011 доверенное лицо Литвиной Е.Г. - Коврыгин Н.В. на основании договора комбинированного страхования транспортных средств обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлениями о событии и выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный ему в связи с повреждением транспортного средства.
 
    Размер ущерба согласно экспертного заключения №ВЛГ-007770-11, подготовленного ООО «Аценка», составил с учетом износа – 24 393 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с условиями договора страхования АК № 753082-Ф от 29.07.2010  выплачено страховое возмещение в сумме 10 393 руб. 48 коп. (за вычетом безусловной франшизы 14 000), что подтверждается платежным поручением № 917 от 06.09.2011.
 
    Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, Литвина Е.Г. обратилась с иском в суд. Решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №2-7662/11 от 24.10.2011 взыскано страховое возмещение в размере 38 293 ,52 руб., расходы по оплате отчета экспертов в размере 4 000 руб.
 
    Гражданская ответственность Бурлакова Н.В., виновного в причинении вреда  транспортному средству ВАЗ-21103 гос. номер Р 057 ММ 34, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО  «МАКС» ВВВ №0167418080.
 
    В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Объем страхового возмещения должен определяться в соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего,  истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в размере выплаченной суммы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ИНН 6316104046; ОГРН 1056316056060) страховое возмещение в размере 52 687 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 107 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.В. Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать