Решение от 28 октября 2014 года №А12-25701/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-25701/2014
 
    «28»     октября        2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,
 
    рассмотрев  в   судебном заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью   «Магнит»  (ИНН: 3443074649; ОГРН: 1073443000201; 400117,    г.Волгоград,  ул.  8 Воздушной Армии д.47 корп.Б) к    Индивидуальному предпринимателю  Гришиной Ольге Валерьевне (ИНН: 633064681109; ОГРНИП:  311633025100012) о взыскании         32000 руб.
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика-   не явился, извещен;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ООО  «Магнит», с учетом уточнения о допущенной в иске опечатке  и пояснениях расчета  от 16.09.2014,      обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   ИП   Гришиной О.В.      о взыскании  основного долга  за поставленный товар  в сумме   32000 руб.     по     договору    поставки товаров     от   01.02.2013г  №8/10   по    накладной      №2085   от     01.02.2013г.   
 
    Стороны в судебное заседание  не явились, о рассмотрении  дела уведомлены.
 
    Ответчик      возражений относительно заявленных требований не представил и наличие  долга не оспорил.         
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,395, 516 ГК РФ и условий заключенного     договора,     суд считает     исковые  требования     подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,     01.02.2013г     истцом       (поставщик)   и  ответчиком  (покупатель)      заключен   договор          поставки товаров        №8/10  с учетом  допсоглашений №1 и №2 от  01.02.2013, согласно которому  поставщик поставляет   покупателю товар, ассортимент, комплектность, количество и цена  каждой партии которого    оформляются  товарной (товарно-транспортной) накладной, являющейся   неотъемлемой частью  договора.
 
    Ответчик, согласно п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1,   принял обязательство   по  оплате поставленного товара    с отсрочкой платежа 14 календарных дней от даты отгрузки, зафиксированной в   накладной. Покупатель обязан полностью оплатить  продукцию не позднее последнего дня отсрочки .
 
    По    указанному     договору     истец поставил  ответчику товар  по  накладным   №№2085 и 2091   от  01.02.2013г.
 
    С учетом пояснений истца от 16.09.2014г, не опровергнутых ответчиком, товар по накладной  № 2091 от  01.02.2013г  оплачен. Задолженность по оплате   товара по  накладной  №2085     от  01.02.2013г составляет  32000 руб.
 
    Факт поставки   товара    в рамках   договора  подтвержден не оспоренными ответчиком  указанными  товарными      накладными, документами о частичной оплате       и иными материалами дела .               
 
    Доказательств погашения     задолженности   в сумме       32000 руб.  на момент вынесения решения суда  ответчик   не представил.  
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Учитывая указанные нормы закона,  установленные  договором сроки оплаты и представленные доказательства, истец обоснованно ссылается на  наличие  обязанности  ответчика оплатить товар в полном объеме.     
 
    Требования   истца   о взыскании  основного   долга   подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.
 
    По общему правилу в силу требований   ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с   ответчика  Индивидуального предпринимателя  Гришиной Ольги Валерьевны (ИНН: 633064681109; ОГРНИП:  311633025100012)          в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью   «Магнит»  (ИНН: 3443074649; ОГРН: 1073443000201; 400117,    г.Волгоград,  ул.  8 Воздушной Армии д.47 корп.Б)     основной долг  в сумме       32000 руб.   и расходы по оплате   госпошлины в сумме   2000   руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко