Решение от 04 декабря 2013 года №А12-25700/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25700/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                   РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-25700/2013
 
    «04»  декабря  2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.,
 
    рассмотрев  в   порядке упрощенного  производства  дело по иску   Открытого акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14) к  государственному   бюджетному  учреждению   здравоохранения  «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер», Волгоград (ИНН 3442017486, ОГРН 1023402644407; 400040,  г.Волгоград, ул. им.Бажова,11)    о взыскании       50000   руб.
 
    без вызова сторон
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО  «Волгоградэнергосбыт», с учетом принятого  определением от  06.11.2013г уточнения наименования ответчика,   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику государственному   бюджетному  учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер», Волгоград      о взыскании 50000   руб.  задолженности   за  февраль-июнь  2013 года   по  договору энергоснабжения (государственному контракту)   от 05.02.2013г  №5010164/13.
 
    Определением от     16.10.13 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.    Определением от    06.11.2013 принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ заявленное истцом увеличение исковых требований до   187290  руб.  03 коп.  за    расчетный период        февраль-июнь  2013 года.
 
    Ответчиком    возражений на иск не  представлено .
 
    Изучив представленные  доказательства,     исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного   договора (контракта)      суд считает     исковые требования   подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,   05.02.2013г     истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (заказчик)     заключен  договор энергоснабжения    (государственный контракт)       №5010164/13  в редакции   протокола разногласий,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с   договором гарантирующий  истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а  ответчик – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных   договором.
 
    Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц .
 
    Разделом 6 предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене и/или в соответствии с порядком определения цены, установленном согласно положениям действующих на момент оплаты федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.
 
    Основанием исковых требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии    в сумме  187290  руб.  03 коп.  за    расчетный период        февраль-июнь  2013 года.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом,  правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки   электроэнергии   по    указанному    договору  и  наличие задолженности   подтверждены   расчетом истца,  ведомостями   показаний СКУЭ, актами приема-передачи      и иными материалами дела .  
 
    Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате  суммы долга   в сумме  187290  руб.  03 коп.        за указанный расчетный период.                            
 
    Доказательств погашения    взыскиваемой суммы задолженности   ответчик   не представил   и   ее наличие    не оспорил. Требования   истца   о взыскании  основного   долга     подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.               
 
    С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с ответчика    государственного   бюджетного  учреждения   здравоохранения  «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер», Волгоград (ИНН 3442017486, ОГРН 1023402644407; 400040,  г.Волгоград, ул. им.Бажова,11) в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14)  основной долг  в сумме     в сумме  187290  руб.  03 коп.     и расходы по оплате  госпошлины  в сумме    2000 руб.
 
    Взыскать с ответчика   государственного   бюджетного  учреждения   здравоохранения  «Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер», Волгоград (ИНН 3442017486, ОГРН 1023402644407; 400040,  г.Волгоград, ул. им.Бажова,11)     в  доход федерального   бюджета госпошлину в сумме       4618  руб.  70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать