Определение от 03 февраля 2014 года №А12-25697/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-25697/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60  
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-25697/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., без  использования средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании: истец и ответчик не явились, извещены,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ОГРН 1113444013891, ИНН 3444183520, 400131, г. Волгоград, ул. им. Гагарина, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксСтройМастер» (ОГРН 1083459000206, ИНН 3442096110, 400066, г. Волгоград, ул. Советская, 20) о взыскании 5013509 руб. 50 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксСтройМастер» о взыскании задолженности по договору субподряда №13/06 от 10.06.2013 года в размере 5013509 руб. 50 коп.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 20.01.2014 года, истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 года, по настоящему делу, рассмотрение дела отложено,  судебном заседании назначено на 11 час.30 мин. 03.02.2014 года. Данным определением суд признал явку истца обязательной.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11 час.30 мин. 03.02.2014 года, истец, извещенный надлежащим образом, повторно не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставил.
 
    На основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из указанных выше обстоятельств и в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд считает оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт»  без рассмотрения.
 
    На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  пунктом 9 части 1 статьи 148 , статьями 149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявлениебез рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   И.С. Ламтюгин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать