Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25687/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 декабря 2013 г. Дело № А12-25687/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664;ОГРН 1053477322370; 400074, г. Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская,22) к Индивидуальному предпринимателю Лященко Валерию Николаевичу (г. Волгоград) о взыскании долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее –ООО «РЭС-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лященко Валерию Николаевичу о взыскании 36611,29 руб. основного долга по договору снабжения электрической энергией № 8161 от 20.11.2006 и 6519,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требваония и просил взыскать с ответчика 6519,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания основного долга истец заявил отказ от иска в связи с погашением.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 36611,29 руб. основного долга и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.11.2006 между истцом и ответчиком подписан договор о снабжении электрической энергией № 8141, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, определенных договором.
Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 ( пункт 11.1 договора) с возможностью продления на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срок действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо изменении договора, либо о заключении нового договора.
В Приложении №3 к договору, стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета электрической энергии (служебные помещения) с указанием места их установки, типов, заводских номеров, максимальной мощности.
В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( пункт 3 ст. 455 ГК РФ). В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.
Как установлено судом, у ответчика имеются приборы учета электрической энергии. В спорный период январь, май и август 2011 г. ответчиком истцу представлены ведомости показаний СКУЭ об обьеме электрической энергии, потребленной на нужды ответчика.
Имея нерегулируемые тарифы, рассчитанные ОАО «Волгоградэнергосбыт» по п.109 Основных положений, производится расчет общего объема продаж. Средневзвешенная нерегулируемая цена на оптовом рынке для покупателей публикуется на сайте ОАО «АТС». На сайте ОАО «Волгоградэнергосбыт» ежемесячно размещаются цены для расчетов с потребителями.
В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору расчетным периодом является один календарный месяц. Ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Акты приема-передачи и счета фактуры за расчетный период выписываются гарантирующим поставщиком. Покупатель самостоятельно получает их у гарантирующего поставщика (п. 3 приложения № 2 к договору).
Объем потребленной электроэнергии подтвержден ведомостями СКУЭ за спорный период составленных ответчиком ИП Левушкиной О.В..
С учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом, истцом определена плата за поставленную в рамках спорного договора в сумме 44443,12 руб. за январь, май и август 2011 г.
На дату предъявления иска за ответчиком образовалась задолженность с учетом объема поставленной в спорный период энергии, тарифа, установленного уполномоченным органом в сумме 36611,29 руб.
Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно платежному поручению № 508 3 ответчик погасил задолженность в размере 36611,29 руб. 12.11.2013.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6519,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 20.09.2013.
Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению на сумму 6519,61 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что требования истца в части взыскания основного долга частично удовлетворены добровольно 12.11.2013 после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (16.10.2013) , на основании п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.229 АПК РФ , суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лященко Валерия Николаевича (ИНН 344801788948, ОГРН 305346101200641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) 6519,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лященко Валерия Николаевича (ИНН 344801788948, ОГРН 305346101200641) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
