Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-25687/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25687/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» октября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «14» октября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области ( 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 16; ИНН 3435000900; ОГРН 1023402020355) о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Статус-КВО» ( 404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Советская, д. 63; ИНН 3435046895; ОГРН 1023402004592)
при участии в судебном заседании: от заявителя Федорова Н.Н. по доверенности от 17.12.2012г., от ФНС России Юнеев И.Ю. по доверенности от 05.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 20.05.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Статус КВО» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
01.06.2013г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
В суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Статус-КВО» в размере 23 299 руб. 08 коп. обратилось муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области ( далее по тексту заявитель, МКП «Тепловые сети»).
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.,
Представитель ФНС России при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий, кредиторы должника представителей в судебное заседание не направили, возражения на требования заявителя не представили.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть требование заявителя.
Проанализировав представленные МКП «Тепловые сети» доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, заявитель самостоятельно уведомил кредиторов должника о заявленных требованиях, конкурсный управляющий уведомил кредиторов должника о заявленном требовании.
Согласно пункту 3 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве), возражения относительно требований кредиторов могут быть предьявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предьявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предьявившими требования к должнику, представителем учредителей ( участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника возражения на требования кредитора не заявлены.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2011г. по делу №А12-7254/2011 с должника в пользу заявителя взыскано 51 880 руб. неосновательного обогащения, 2 075 руб. 20 коп. судебных расходов.
Судебный акт вступил в законную силу.
Как указывает заявитель, после вступления в законную силу судебного акта им получен исполнительный лист, который направлен для принудительного исполнения в Волжский городской отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
В рамках исполнительного производства №117763/11/03/34 должником произведена частичная оплата задолженности в сумме 30 656 руб. 12 коп. ( платежное поручение службы судебных приставов №245 от 29.03.2012г. на сумму 30 656 руб. 12 коп.). Таким образом, задолженность, оставшаяся не оплаченной должником, составила 23 299 руб. 08 коп.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебному акту в сумме, превышающей 30 656 руб. 12 коп..
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100,142, ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 23 299 руб. 08 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Статус КВО».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
