Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25659/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-25659/2013
« 14 » ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),
о взыскании 11 532 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик), о взыскании 11 532 руб. 00 коп., из которых 6 532 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по экспертизе, а также 40 000 руб. расходов на юридические услуги.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение, а также расходы, связанные с производством экспертизы и почтовые расходы. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области, а также привлечении к участию в деле филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 12.06.2013г. в 18 час. 30 мин. на ул. Кочубея, 2 Б, города Ахтубинск Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки ВАЗ-217030, гос. рег. знак В 242 ЕЕ 30, под управлением Мухамбетовой Мадины Сукеевны, принадлежащий на праве собственности Темиргазиеву Амантай Сарсенваевичу, совершил наезд на автомобиль марки Форд Фокус, гос. рег. знак С 741 СН 34, под управлением Каратаева Василия Михайловича, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус получил механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель Мухамбетова М.С., гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 211030 – Темиргазиева А.С. застрахована ООО «Росгосстрах».
Между Каратаевым В.М. (Цедент) и ООО «РСА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 26.06.2013, в соответствии с которым истцу перешло право требования в размере 11 532 руб. страхового возмещения.
Требование о выплате 6 532 руб. страхового возмещения и других расходов ООО «РСА» предъявило ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Волгоградского филиала. Неоплата страхового возмещения явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.
Материалами дела установлено, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (причинителя вреда) серии ВВВ № 0634572192 был выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Астраханской области агентство в г. Ахтубинск, расположенный в г. Ахтубинск по ул. Добролюбова, дом 6.
В соответствие с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Таким образом, иск по спору, возникшему из деятельности конкретного филиала юридического лица, не может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения любого другого филиала, а только в арбитражный суд по месту нахождения этого конкретного филиала, в рассматриваемом случае – по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, либо по месту нахождения самого юридического лица.
Данная позиция согласуется с определением ВАС РФ от 14.09.2010 № ВАС-9415/10 и определением ВАС РФ от 18.11.2010 № ВАС-14775/10.
Согласно выводам Конституционного Суда Российской Федерации, сделанным в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П, несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, суд приходит к выводу о подсудности данного дела Арбитражному суду Астраханской области.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала, а также ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 51, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала.
Передать дело № А12-25659/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), о взыскании 11 532 руб. 00 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е. В. Моторина
