Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-25652/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25652/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «29» января 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен «31» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «СПК «ИнтерРос» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, остров Зеленый, ул. Гидростроевская, д. 36; ИНН 3435109922; ОГРН 1113435009775) заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2013 общество с ограниченной ответственностью СПК «ИнтерРос» (далее - должник, общество, ООО СПК «ИнтерРос») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Якубов Ю.Н.
Информационное сообщение о признании ООО СПК «ИнтерРос» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2013.
23.12.2013 в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО СПК «ИнтерРос» в общей сумме 4 367 639,45 руб., из которой 4 273 912,30 руб. основной долг, 92 727,15 руб. пени, 1 000,00 руб. штраф обратилась ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган).
Определением суда от 26.12.2013 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Конкурный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений не представил.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя к должнику, при этом суд указывает на следующее.
Согласно ст. 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды (налог на добавленную стоимость; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ; налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет; транспортный налог) в сумме 4 259 894,94 руб., в том числе: налог – 4 169 993,00 руб., пени – 88 901,94 руб., штраф – 1 000,00 руб.
Также уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 103 919,30 руб., пени в сумме 3 825,21 руб.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Возможность принудительного исполнения требований предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, конкурсный управляющий не представил суду доказательств несостоятельности требований заявителя, погашения задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,134,225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Включить требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в общей сумме 4 367 639,45 руб., из которой: 4 273 912,30 руб. основной долг, 92 727,15 руб. пени, 1 000,00 руб. штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СПК «ИнтерРос».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
