Решение от 09 декабря 2013 года №А12-25650/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-25650/2013
 
    «09» декабря 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928, ОГРН 1093435000845) к обществу с ограниченной ответственностью "Филадельфия-плюс" (ИНН 3447019504, ОГРН 1023404291327) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (далее – истец, ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Филадельфия-плюс" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения № 1068-Л/43Б (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) от 01.01.2011 за период апрель 2013 года в размере 11 169 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 рублей 51 копеек, а всего – 11 555 рублей 86 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 01.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1068-Л/43Б (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и невозвращаемый теплоноситель, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).
 
    Расчетным периодом по настоящему договору является месяц (пункт 4.3. договора).
 
    На основании пункта 4.3.3. договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 4.6. договора, учет тепловой энергии, поставленной потребителю, производится по приборам учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество поставленной тепловой энергии, масса (объём) теплоносителя и значения его параметров определяются в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" исполнило взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.
 
    Между тем, из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 11 169 рублей 35 копеек за расчетный период апрель 2013.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требованиие, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Представленный истцом расчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 11 169 рублей 35 копеек за расчетный период апрель 2013 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 рублей 51 копеек, суд исходит из следующего
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчетпроцентов в размере 386 рублей 51 копеек, начисленные истцом в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филадельфия-плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" основную задолженность в размере 11 169 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 рублей 51 копеек, а всего – 11 555 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова