Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-25648/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25648/2014
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный оптовый рынок» (ИНН 3435034882, ОГРН 1023402003294, 404130, г. Волжский, ул.Пушкина,39)
о взыскании 1 562,18 рублей.
при участии:
от истца – Шахова А.Н., представитель по доверенности;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный оптовый рынок» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 16.11.2009г. №2000164/10 за период с 20.01.2014г. по 24.04.2014г. в сумме 1 562,18 руб.
Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16.11.2009 года между ответчиком (покупатель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 2000164/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору исходя из заявленных покупателем величин (п.1.1 договора).
Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии в срок до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления, до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от договорного объема потребления, до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Ввиду нарушения потребителем раздела 5 договора и п.7.1. договора в части своевременной оплаты за потребленную электроэнергию и в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец ответчику начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014г. по 24.04.2014г. в сумме 1 562,18 руб.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме 1 562,18 руб.
Расчет судом проверен и признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.
Доводы, приведенные в отзыве, суд считает несостоятельными и противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 16.11.2009г. №2000164/10 за период с 20.01.2014г. по 24.04.2014г. в сумме 1 562,18 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный оптовый рынок» (ИНН 3435034882, ОГРН 1023402003294, 404130, г. Волжский, ул.Пушкина,39) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) в лице Волжского управления проценты за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 16.11.2009г. №2000164/10 за период с 20.01.2014г. по 24.04.2014г. в сумме 1 562,18 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный оптовый рынок» (ИНН 3435034882, ОГРН 1023402003294, 404130, г. Волжский, ул. Пушкина,39) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
