Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25642/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25642/2009
10.12.2013 года
Председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев заявление конкурных кредиторов Шлычкова А.В., Романовского С.С., Попова С.В. об отводе судьи Гладышевой О.С. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Домстройсервис» (403342, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, 71 А; ИНН 34370410397, ОГРН 1023405577535)
лица, участвовавшие в заседании, внесены в протокол;
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Волгоградской области Гладышевой О.С. находится дело № А12-25642/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСК «Домстройсервис».
В судебном заседании по рассмотрению заявления конкурного управляющего Якушева В.В. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника конкурными кредиторами Шлычковым А.В., Романовским С.С., Поповым С.В. заявлен отвод (внесен в протокол судебного заседания) судье Гладышевой О.С. от рассмотрения дела о банкротстве ООО ПСК «Домстройсервис» в связи с наличием сомнений в ее беспристрастности.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Гладышевой О.С., суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствие с частью 1 статьи 24 АПК РФ лицами, участвующими в деле, может быть заявлен отвод судье.
Перечень оснований, по которым может быть заявлен отвод суду, установлен статьей 21 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Гладышевой О.С., заявителями указано на то, что судьей необоснованно прекращено производство по рассмотрению в рамках дела о банкротстве заявлений Порошиной Л.И. и Порошина С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество. Заявители полагают, что данные заявления не могли быть рассмотрены Михайловским районным судом Волгоградской области, а подлежали рассмотрению судьей Гладышевой О.С. по существу в деле о банкротстве ООО ПСК «Домстройсервис».
Фактически приведенные доводы свидетельствуют о несогласии с конкретными судебными актами – определениями суда от 10.10.2012 о прекращении производства по заявлениям Порошиной Л.И. и Порошина С.М.
Соответствующие доводы могут быть заявлены в порядке процессуального обжалования судебного акта в суд апелляционной инстанции (глава 34 АПК РФ) и/или кассационной инстанции (глава 35 АПК РФ) и не являются основаниями для отвода.
Определения суда от 10.10.2012 были предметом апелляционного и кассационного обжалования и оставлены без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2013.
Доказательств заинтересованности судьи Гладышевой О.С. в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, которые вызывают сомнения в беспристрастности судьи, заявителями не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 25 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шлычкова А.В., Романовского С.С., Попова С.Р. об отводе судьи Арбитражного суда Волгоградской области Гладышевой О.С. от рассмотрения дела № А12-25642/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-строительная компания «Домострой» отказать.
Председатель
VIIсудебного состава И.А. Макаров
