Решение от 06 ноября 2014 года №А12-25633/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-25633/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.11.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосВтор-Сервис» (445010, Самарская область, г. Тольятти, ул. Никонова, 43; ОГРН 1076320008643, ИНН 6322038659) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь и Град» (428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Академика Королева, д. 3 оф. 1; ОГРН  1123443001604, ИНН 3443115013) о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мищенко А.А., доверенность от 20.10.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РосВтор-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь и Град» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 175 944 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 994,02 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 175 944 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 150,56 руб.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 21 марта 2013 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «РосВтор-Сервис», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь и Град», (далее – Покупатель) был заключен договор № 73/СиГ/2013 (в редакции дополнительных соглашений № 01 от 21.03.2013 года и № 2 от 22.04.2013 года), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю лом и отходы черных металлов по ГОСТу 2787-75 (далее – металлолом), а Покупатель обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки металлолома.
 
    Согласно п. 2.1. договора стоимость товара оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика без НДС в течение срока оговоренного в Протоколах согласования к договору с момента получения счета-фактуры, предоставленной Поставщиком по факсимильной либо электронной связи, с последующим предоставлением оригиналов, не позднее 15 рабочих дней.
 
    Истец обязательства по поставке товара исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и приемосдаточными актами.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном размере не исполнил.
 
    Неоплаченной на сумму 175 944 руб. остается товарная накладная № 312/1 от 28.11.2013 года.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 175 944 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РосВтор-Сервис» о взыскании задолженности в размере 175 944 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 150,56 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 23.11.2013 года по 05.11.2014 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  30 150,56 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь и Град» (428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Академика Королева, д. 3 оф. 1; ОГРН  1123443001604, ИНН 3443115013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосВтор-Сервис» (445010, Самарская область, г. Тольятти, ул. Никонова, 43; ОГРН 1076320008643, ИНН 6322038659) задолженность в размере 175 944,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 150,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121,89 руб.
 
    Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «РосВтор-Сервис» (445010, Самарская область, г. Тольятти, ул. Никонова, 43; ОГРН 1076320008643, ИНН 6322038659), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 197,11 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Лобенко