Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А12-25611/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78; факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-25611/2013
г. Волгоград «10» февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля2014 г.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831; 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 011113 от 01.01.2013,
при участии в заседании:
от истца: Золотовская Н.Я., доверенность от 21.01.2014 № 681;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда»"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (далее – ответчик) сумму задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 №011113 за июнь 2013 года в размере 6 901 223 руб. 63 коп. и договорную неустойку в размере 129 685 руб. 49 коп.
От представителя истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 25 000 рубле.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, суд рассмотрел и принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 №011113 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику питьевую воду и производить прием сточных вод ответчика, а ответчик производить оплату принятой холодной воды и водоотведения.
Расчеты производятся по тарифам и в сроки установленные договором, с учетом дополнительного соглашения и согласования разногласий к договору.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего задолженность за июнь 2013 года в размере 6 901 223руб. 63 коп., ответчиком погашена с нарушением договорных сроков оплаты, что ответчиком не оспаривается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов исполнения обязательств и одновременно мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом или договором за неисполнение обязательств.
В силу общего правила пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В пункте 8.5 рассматриваемого договора сторонами определено, что в случае просрочки оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/360 от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 25 000 руб.
Проверив правильность выполнения расчета договорной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора и действующему законодательству расчет не противоречит.
Ответчиком правильность расчета неустойки также не опровергнута.
С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу с ответчика судебных издержек в размере 31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831; 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1) договорную неустойку в размере 25 000 рублей, а также судебные издержки в размере 31 рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831; 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
