Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25607/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–25607/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МеталлСТройКомплект» (ИНН 3445125000, ОГРН 1123460003193, 400074, г.Волгоград, ул.Иркутская,19) к Индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Алле Валерьевне (ИНН 440119306810, ОГРНИП 305440120000072, г.Кострома) о взыскании 251 082,50 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Кочетков Н.С., доверенность от 15.07.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МеталлСТройКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Алле Валерьевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.02.2013 г. в сумме 251 082,50 руб.
Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав истца, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 27.02.2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а покупатель обязуется принять металлопродукцию в ассортименте, количестве и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, либо указанных поставщиком в накладной (п. 1.1 договора).
По условиям п. 3.3 договора стороны установили, что условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются сторонами договора за каждую партию продукции в соответствующей спецификации.
Факт исполнения истцом условий договора подтверждаются товарными накладными от 27.02.2013г. на сумму 224 541 руб., и от 28.02.2013г. на сумму 26 541,50 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней имеется печать и подпись представителя ответчика получившего товар, без замечаний.
О фальсификации подписи в товарной накладной ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Факт наличия задолженности в сумме 251 082,50 руб. на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, товарными накладными) и по существу ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорен.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар на сумму 251 082,50 руб. ответчик не представил, наличие долга не оспорил.
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиуллиной Аллы Валерьевны (ИНН 440119306810, ОГРНИП 305440120000072, г. Кострома) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МеталлСТройКомплект» (ИНН 3445125000, ОГРН 1123460003193, 400074, г. Волгоград, ул. Иркутская,19) задолженность в сумме 251 082,50 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиуллиной Аллы Валерьевны (ИНН 440119306810, ОГРНИП 305440120000072, г. Кострома) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 021,65 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
