Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-25602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-25602/2014
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 – 29 октября 2014г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский комбинат продуктов питания» (403882 Волгоградская обл., г. Камышин, Промышленная зона; ОГРН 1133453000152; ИНН 3453000149) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альта» (394038, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 1а, офис 1; ИНН 3665085923; ОГРН 1113668049615) о взыскании задолженности по оплате товара, пени;
при участии в заседании:
от истца: Чернышев С.В., доверенность №3 от 01.01.2014г.;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Камышинский комбинат продуктов питания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с договорной подсудностью (пункт 6.2 договора в редакции протокола разногласий) с иском к ООО «Альта» о взыскании 223.534руб. 60коп. задолженности по договору поставки №2786-14 от 01.02.2014г., 17.882руб. 40коп. пени за период с 08.04.2014г. по 26.06.2014г.
В письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска в связи с его необоснованностью и недоказанностью.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие не сообщил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14часов 45минут 29 октября 2014г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Камышинский комбинат продуктов питания» (поставщик) и ООО «Альта» (покупатель) заключен договор поставки №2786-14 от 01.02.2014г., согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и своевременного оплачивать товар согласно накладным (пункт 1.1 договора).
Договор подписан с протоколом разногласий от 01.02.2014г.
Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена каждой партии товара устанавливаются в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком (пункт 1.2 договора в редакции протокола разногласий).
Датой поставки является дата, указанная в накладной (пункт 3.5 договора).
Расчеты за поставленный товар производятся покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем (пункт 2.2 договора в редакции протокола разногласий).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и произвел отгрузку в адрес ответчика товара на сумму 223.534руб. 60коп. по товарно-транспортной накладной от 17.03.2014г.
Ответчиком в отзыве указано, что по условиям договора (пункт 3.3) передача товара осуществляется непосредственно покупателю либо его представителю с надлежаще оформленной доверенностью на получение товара.
Поскольку товарная накладная на поставку со стороны ООО «Альта» не подписана, ответчик считает факт поставки не доказанным.
Данный довод судом отклоняется.
Так, в материалах дела имеется копия товарно-транспортной накладной от 17.03.2014г. Данный документ составлен по типовой унифицированной форме, в разделе 7 «Сдача груза» заверен печатью ООО «Альта», подписью с расшифровкой фамилии лица от имени ответчика.
В пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно пункту 3.2. договора и пояснений представителя истца доставка товара в адрес ответчика осуществлялась силами и за счет истца в место нахождения ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает, что товар по товарно-транспортной накладной получен работником ООО«Альта», действовавшим из обстановки в процессе осуществления своих должностных обязанностей.
Также судом учитывается, что подпись лица, получившего товар по спорной накладной, скреплена печатью ответчика, что свидетельствует о том, что товар получен полномочным представителем.
Об утрате печати и о фальсификации товарно-транспортной накладной, о назначении экспертизы ответчик не заявлял.
Косвенным подтверждением полномочности лица, подписавшего товарно-транспортную накладную от 17.03.2014г. от имени ООО «Альта», является тот факт, что данное лицо подписывало и иные товарные накладные (например, по договору поставки №КВ113253 от 21.10.2013г. между ответчиком и ИП Каляндра В.А.). Полученный по данным накладным товар оплачен ООО «Альта» (копии товарных накладных, платежных поручений, договора приобщены к материалам дела).
Всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, оплата полученного товара своевременно не была произведена.
Поскольку доказательств оплаты не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора проверены судом, однако не нашли подтверждения.
Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора поставки №2786-14 от 01.02.2014г. споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.
При буквальном толковании указанных положений договора, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается, что сторонами согласован претензионный порядок урегулирования споров, так как не указаны обязательные элементы процедуры досудебного порядка: сроки направления претензий, порядок их рассмотрения. Ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте договора также не содержится.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при несвоевременной оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Истец рассчитал ответчику неустойку за период с 08.04.2014г. по 26.06.2014г. в сумме 17.882руб. 40коп.
Расчет произведен с учетом срока оплаты по договору, является арифметически верным, ответчиком не оспорен..
Иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альта» (394038, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 1а, офис 1; ИНН 3665085923; ОГРН 1113668049615) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский комбинат продуктов питания» (403882 Волгоградская обл., г. Камышин, Промышленная зона; ОГРН 1133453000152; ИНН 3453000149) 223.534рубля 60копеек задолженности по договору поставки №2786-14 от 01.02.2014, 17.882рубля 40копеек пени за период с 08.04.2014г. по 26.06.2014г., кроме того, 7.829рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 249.246рублей.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
