Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25574/2013
11 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Юрэлитнорма» (ИНН 3442075456, ОГРН 1053459007337) о взыскании 3894 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Юрэлитнорма» (далее ООО ЮК «Юрэлитнорма», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги электросвязи по договору №18092 от 08.09.2008 за период с 01.09.2012 по 28.02.2013 в размере 3894 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2008 между ОАО «ЮТК», правопреемником которого является истец, (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор №18092, в соответствии с которым компания оказывает, а заказчик оплачивает на условиях договора услугу «Информационное обслуживание». Услуга «Информационное обслуживание» обозначает действие Компании по размещению сведений о заказчике в базе данных бесплатной справочно-информационной службы Компании по г.Волгограду и Волгоградской области в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору и в базе данных платной справочно-информационной службы в соответствии с приложением №2 к договору (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 4.4 указанного договора заказчик в течение 5 банковских дней оплачивает счет, выставленный Компанией, за первый месяц оказания услуги согласно Приложению №1 и Приложению №2. Последующая оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в размере 100% месячной оплаты, не позднее 25 числа месяца, отчетного периода (пункт 4.5 договора). Согласно пункту 4.1 договора тарифы на услугу устанавливаются Компанией самостоятельно, в соответствии с тарифами на услуги ЦОВ, действующими на момент оплаты. Тарифы на услуги могут быть изменены Компанией в одностороннем порядке.
Согласно пункту 7.1 срок действия договора установлен со дня его подписания до 31.12.2008. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не сообщила письменно другой стороне об отсутствии намерения на продление действия договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. В порядке, установленном настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вышеназванный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 54 п. 2 Федерального Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Судом установлено, что в период с 01.09.2012 по 28.02.2013 истцом были оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается расшифровками счетов, расчетом задолженности. Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Сумма задолженности за предоставленные услуги в спорный период составила 3894 руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В силу ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
Вопреки требованиям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуто то, что истец оказывал в спорный период услуги в рамках договора №18092 от 08.09.2008. Сведений о расторжении указанного договора в установленном законом порядке в материалах дела отсутствует. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств предъявления истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг, а так же доказательств оплаты суммы долга в размере 3894 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 3894 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 1022301172112 от 1.04.2011г. В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником юридического лица при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения является Открытое акционерное общество «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»).
При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма долга в размере 3894 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» как правопреемника ОАО «ЮТК».
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Юрэлитнорма» в пользу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в размере 3894 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
