Решение от 16 декабря 2013 года №А12-25571/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-25571/2013
 
    «16» декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15) к Волгоградской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (ОГРН 1023400008994, ИНН 3444019129, 400131, г.Волгоград, ул.Краснознаменская, 12) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов о взыскании задолженности в сумме 3 285 руб. 82 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на наличие задолженности по оплате услуг связи за период с 01.05.2011г. по 26.03.2012г.
 
    Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 14.11.2005г. между ОАО «ЮТК», правопреемником является ОАО «Ростелеком» (Компания), и Волгоградской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов(Абонент) заключен договор об оказании услуг связи №2369, по условиям которого Компания предоставляет Абоненту по действующим тарифам доступ к сети местной и внутризоновой телефонной связи по абонентским номерам и абонентским устройствам, перечисленным в Приложении №1, доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и др.
 
    Согласно пункту 10 договора, оплата по договору производится Абонентом в размере текущих начислений за оказанные услуги связи и предварительного платежа в размере 100% стоимости услуг, оказанных по договору в предыдущем месяце.
 
    01.01.2006г. между сторонами заключен договор №2369-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Размер тарифов на услуги связи установлен приказами ОАО «Ростелеком» от 30.12.2012 №629, от 30.12.2011 №642, от 30.03.2012 №197.
 
    Оценивая условия заключенных сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношений, они относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Задолженность ответчика по договору №2369 от 14.11.2005 за период с апреля 2012 года по январь 2013 года составляет 3 169 руб. 06 коп., что подтверждается детализацией счета ответчика, расчетом задолженности.
 
    Задолженность ответчика по договору №2369-Б2 от 01.01.2006 за период с мая 2011 года по март 2013 года составляет 116 руб. 76 коп., что подтверждается детализацией счета ответчика, расчетом задолженности.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.Кроме того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, а также сведений об отказе от услуг истца в спорный период.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 285 руб. 82 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Волгоградской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 3 285 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов