Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-25567/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25567/2013
«05» февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2014г.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 1043400422251, ИНН 3445068256) о взыскании 3 450 рублей 32 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 450,32 руб., представляющих собой сумму задолженности по договору за оказанные услуги связи, а также взыскании понесенных судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, 22.09.2010г. между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг № 23053, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику услуги телефонной связи, а последний обязался принимать такие услуги и их оплачивать в установленном размере и в установленный срок.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно оплачивать услуги связи путем перечисления денежных средств согласно действующим тарифам.
К указанному договору сторонами подписаны приложения №1 и №2.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору оказания услуг связи истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику необходимые услуги телефонной связи, что подтверждается представленным расчетом задолженности за оказанные услуги связи, выписками с лицевого счета ответчика за период с 01.12.2011г. по 28.02.2013г.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги телефонной связи за вышеуказанный период времени составляет 3 450,32 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору оказания услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 3 450,32 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2 000 руб. при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ОГРН 1043400422251, ИНН 3445068256) 3 450 руб. 32 коп. и госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
