Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25529/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-25529/2013
«03» декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2013
Полный текст решения изготовлен 03.12.2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН: 3445102073, ОГРН: 1093460001095) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН 3447028530; ОГРН 1093461003899) о взыскании задолженности
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Лепешкина А.С. по доверенности № 277 от 03.10.2013;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 047 380, 74 рублей по договору от 01.01.2011 № 1267-Л/285 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 5 за период с мая 2013 по июнь 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 722, 55 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 721, 03 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 01.01.2011 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) № 1267-Л/285, согласно которого истец взял обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик оплачивать в установленные договором сроки.
Согласно пункту 6.3 оплата по настоящему договору производится ответчиком до 10 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.
01.01.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 5. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашение оплата за полученное количество тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в размере 1/6 годового договорного объема в сумме 523 690, 37 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспаривается, за период с мая по июнь 2013 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель ответчиком должна быть произведена оплата в сумме 1 047 380, 74 рублей.
Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период в размере 1 047 380, 74 рублей не исполнил.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 722, 55 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленной тепловой энергии и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. При расчете суммы процентов в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик просит исчислять проценты исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ, так за май 2013 на сумму 523 690, 37 рублей с 10.06.2013 по 08.10.2013, что составляет 14 161, 46 рублей, за июнь 2013 на сумму 523 690, 37 рублей с 10.07.2013 по 08.10.2013, что составляет 14 161, 46 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного газа, ответчиком не представлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва ответчика и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ИНН 3447028530; ОГРН 1093461003899) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928/ОГРН 1093435000845) задолженность в размере 1 047 380, 74 рублей по договору от 01.01.2011 № 1267-Л/285 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 5 за период с мая 2013 по июнь 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 722, 55 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 721, 03 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
