Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25512/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-25512/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075 Волгоград г., Шопена ул., 13; ОГРН 104340260364; ИНН 3443062227) к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Котовский центр детского творчества Котовского муниципального района Волгоградской области» (ИНН 3414012454, ОГРН 1023404974746, 403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, 120А), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Котово Водоканал» (ИНН 3414505114, ОГРН 1113453000671, 403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира,118), о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – ОАО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Котовский центр детского творчества Котовского муниципального района Волгоградской области» (далее – МОУ Котовский ЦДТ, ответчик) о взыскании 4.089руб. 69коп. задолженности по договору о переводе долга №2/2012 от 20.08.2012г.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Ответчик отзыв на иск не представил.
ООО «Котово Водоканал» поддержало исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Котово Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 390 от 01.08.2011г.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальной сетевой организации до точек раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договорной объем поставляемой электрической энергии на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1.
Согласно пункту 7.4 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца следующего расчетного периода на основании счета-фактуры и акта приема-передачи.
Во исполнение условий договора энергоснабжения поставщик за период июнь-август 2012г. поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 1.892.491руб. 54коп., что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями ответчика, счетами-фактурами и актами приемки-передачи за рассматриваемый период.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО «Котово Водоканал» свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнило, задолженность составляла 1.339.380руб. 64коп.
В то же время, у ответчика перед ООО «Котово Водоканал» по состоянию на 20.08.2012г. имелась задолженность в сумме 4.089руб. 69коп., возникшая в связи с несвоевременной оплатой услуг водоснабжения и водоотведения по контракту №146/12 от 01.01.2012г., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
Между ООО «Котово Водоканал» (первоначальный должник), ОАО «Волгоградоблэлектросбыт» (кредитор) и МОУ Котовский ЦДТ (новый должник) заключен договор №2/2012 от 20.08.2012г. о переводе долга, согласно которому новый должник с момента подписания сторонами данного договора, принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором по оплате суммы задолженности в размере 4.089руб. 69коп. по договору энергоснабжения №390 от 01.08.2011.
Задолженность должна быть погашена новым должником в срок до 01.03.2013г. (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Данный договор о переводе долга подписан ОАО «Волгоградоблэлектросбыт».
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
МОУ Котовский ЦДТ не представило доказательств уплаты названной задолженности, наличие долга не оспорило.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 4.089руб. 69коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Котовский центр детского творчества Котовского муниципального района Волгоградской области» (ИНН 3414012454, ОГРН 1023404974746, 403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, 120А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075 Волгоград г., Шопена ул., 13; ОГРН 104340260364; ИНН 3443062227) 4.089рублей 69копеек задолженности по договору о переводе долга №2/2012 от 20.08.2012г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
