Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25490/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-25490/2013
г. Волгоград «27» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН 3442108486, ОГРН 1103459001095; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии
от истца: Данилова И.А., доверенность от 19.11.2013;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 499 677 руб. 80 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору о снабжении тепловой энергией в паре от 29.12.2012 №ТГК-11/13 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 670 руб. 55 коп.
В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 14 194 531 руб. 01 коп., в части процентов до 188 345 руб. 91 коп. Заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор о снабжении тепловой энергией в паре от 29.12.2012 №ТГК-11/13, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в паре, а ответчик принимать и оплачивать ее.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата по данному договору ответчиком производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии в марте - октябре 2013 года, задолженность по оплате которой по сведениям истца составила 14 194 531 руб. 01 коп., что ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию в размере 14 194 531 руб. 01 коп. считается установленной.
Доказательства ее оплаты в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют. Риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате, несет ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 188 345 руб. 91 коп., исчисленныхистцом в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 27.11.2013, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рассматриваемом случае выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 345 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН 3442108486, ОГРН 1103459001095; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) основной долг в размере 14 194 531 рубль 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 345 рублей 91 копеек, всего: 14 382 876 рублей 92 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369; 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 914 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
