Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25474/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25474/2013
«23» декабря 2013 г.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «городская детская поликлиника № 2» (ИНН 3435801587, ОГРН 1023402016076, 404105, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 29а) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномед» (ИНН 3444178961, ОГРН 1103444004344, 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 10, оф.27А) о взыскании долга
Без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская поликлиника № 2» (далее– ГБУЗ «Городская детская поликлиника № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техномед» (далее – ООО «Техномед», ответчик) о взыскании 11674,42 руб. пени за нарушение сроков поставки, 323, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и расходов по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», «отслеживание почтовых отправлений».
Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 12.07.2012 между ООО «Техномед» (поставщик) и ГБУЗ «Городская детская поликлиника № 2» (заказчик) был заключен договор № 04/41-12 на поставку товаров.
В соответствии с условиями данного договора поставщик обязан по результатам размещения заказа способом запроса котировок поставить весы механические напольные с ростомером для нужд ГБУЗ «Городская детская поликлиника № 2» , а заказчик обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору (п.1.1. договора).
Приложение № 1 (спецификация) к договору представлены в материалы дела.
Согласно п. 3.2 общая сумма договора составляет 27534 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Срок поставки товара определен сторонами по условиям п.1.3 договора с момента заключения договора и до конца 3 квартала. Сборка и установка в течение 5 дней после доставки.
Ответчик доказательства поставки ГБУЗ «Городская детская поликлиника № 2» товара по договору суду не представил.
30.04.2013 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора на поставку товара № 04/41-12 от 12.07.2012 в связи с неисполнением поставщиком принятых на себя обязательств по договору. По условия п. 2 соглашения о расторжении договора на момент подписания соглашения поставщик в соответствии с п.5.2 договора обязан в срок до 17.05.2013 уплатить заказчику пени в размере 11674,42 руб.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По условия п. 5.2 договора в случае просрочки поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной сороковой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.10.2012 по 30.04.2012 г. на сумму 11674,42 руб. не противоречит условиям договора и соглашения о расторжении договора и принимается судом.
Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦРБ от 19.09.2012 № 2783-У ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 323,72 руб. за период с 18.05.2013 по 18.09.2013 произведен с учетом условий договора и положений законодательства.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 323,72 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу иска и расходов по уплате государственной пошлины 200 руб. за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техномед» (ИНН 3444178961, ОГРН 1103444004344) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «городская детская поликлиника № 2» (ИНН 3435801587, ОГРН 1023402016076)) 11674,42 руб. неустойки, 323,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
