Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-25472/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25472/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «23» сентября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «23» сентября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ( 404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 87; ИНН 7701215046) о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «XXII-ВЕК» ( 400026, г. Волгоград, ул. Гражданская, д. 16 кв. 85; ИНН 3448027530; ОГРН 1023404359110)
при участи в судебном заседании:
от заявителя Булычева О.Ю. по доверенности от 10.12.2012г., конкурсный управляющий Панков О.М. лично, паспорт, от ФНС России Глебова Ю.А. по доверенности от 15.08.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2012г. общество с ограниченной ответственностью «XXII-ВЕК» ( далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Панков О.М.
01.12.2012г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
02.09.2013г. в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 175 007 руб. 88 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ( далее по тексту заявитель, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»).
Определением суда от 04.09.2013г. требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Конкурсный управляющий полагает возможным признать требования заявителя обоснованными качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.
Представитель ФНС России против требования заявителя не возражает.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, при этом суд указывает на следующее:
Согласно ст. 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» кредиторы вправе предьявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования обьявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.
Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 15.03.2012г. между заявителем ( поставщик) и должником ( покупатель) был заключен договор на поставку напитков №6091477.
В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора, истец поставляет, а ответчик приобретает и оплачивает поставляемые напитки.
По условиям п.4.1. вышеуказанного договора , должник оплачивает поставляемую партию напитков согласно выставленному ККЭБСЕ счету в течении 14 календарных дней с момента доставки напитков (даты отметки накладной, даты составления акта сдачи-приемки).
В рамках заключенного договора заявитель в период с 31.07.2012г. по 10.08.2012г. поставил должнику продукцию (напитки) на общую сумму 175 007 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями должника без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью общества.
В нарушение принятых на себя обязательств должник оплату фактически полученной продукции не произвел, что стало причиной обращения заявителя в суд с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 настоящего Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, что предусмотрено положениями ст. 454, 455 ГК РФ. Проанализировав условия спорного договора поставки, суд приходит к выводу о его заключенности.
В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, должник, конкурсный управляющий не представили суду доказательств несостоятельности требований заявителя, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.
Вместе с тем, признанное обоснованным требование не подлежит включению в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, 223 АПК РФ, статьями 71,134,225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к обществу с ограниченной ответственностью «XXII-ВЕК» сумме 175 007 руб. 88 коп. в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А. Суханова
