Решение от 28 октября 2014 года №А12-25470/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-25470/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климука Станислава Брониславовича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Липовка" (ОГРН 1023404974867, ИНН 3422007320), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хоботова Михаила Николаевича, Орлова Василия Петровича, Орлова Михаила Васильевича, Мокина Андрея Викторовича, Бутенко Николая Александровича, Дудкина Александра Васильевича, Пехтелева Сергея Николаевича, Палатова Константина Викторовича, Батаева Николая Михайловича о признании решений общего собрания недействительными,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сурков А.В. доверенность от 07.10.2013 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от третьих лиц – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Климук Станислав Брониславович (далее – истец, Климук С.Б.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Липовка» (далее – ответчик, СПК «Липовка») о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Липовка» от 12.06.2014 года.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Хоботов Михаил Николаевич, Орлов Василий Петрович, Орлов Михаил Васильевич, Мокин Андрей Викторович, Бутенко Николай Александрович, Дудкин Александр Васильевич, Пехтелев Сергей Николаевич, Палатов Константин Викторович, Батаев Николай Михайлович.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте, возражений на иск не представили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела установлено на внеочередном общем собрании членов СПК «Липовка» 12.06.2014 года приняты следующие решения: об отмене внеочередного общего собрания СПК «Липовка» от 21.03.2014; об отмене внеочередного общего собрания СПК «Липовка» от 21.04.2014; о подтверждении полномочий председателя правления СПК «Липовка» гражданина Хоботова М.Н.
 
    Как следует из протокола общего собрания от 12.06.2014, на собрании присутствовали члены СПК «Липовка»: Орлов М.В., Орлов В.П., Хоботов М.Н., а также представитель ассоциированных членов СПК «Липовка» Батаев Н.М.
 
    Климук С.Б. являясь членом СПК «Липовка» о проведении общего собрания уведомлен не был и участия в нем не принимал, полагает что, решения общего собрания от 12.06.2014 года приняты с нарушением норм  Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также нарушают его права и законные интересы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.
 
    Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).
 
    Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.
 
    В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.
 
    В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
 
    В пункте 1 статьи 24 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.
 
    Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).
 
    Пунктом 12.2. Устава «СПК Липовка» установлено, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.
 
    Согласно пункту 1.1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.
 
    В силу пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требования Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела списков членов СПК «Липовка» по  состоянию на 01.01.2013 и по состоянию на 11.04.2014 Климук С.Б. являлся членом кооператива, кроме того указанный факт подтверждается представленной трудовой книжкой истца, подтверждающий трудовые отношения с кооперативом, книгой распоряжений на прием, увольнение, перемещение в СПК «Липовка», выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2014 года.
 
    Доказательств свидетельствующих о выходе Климука С.Б. из СПК «Липовка», либо передаче своего пая иному участнику, либо выплате ему действительной стоимости пая суду не предоставлено.
 
    При этом доказательств того, что участники собрания: Орлов М.В., Орлов В.П., Хоботов М.Н., Батаев Н.М. на момент проведения общего собрания являлись членами СПК «Липовка» материалы дела не содержат. 
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств того, что общее собрание членов СПК «Липовка», проведенное 12.06.2014, созвано с соблюдением требований, установленных названными положениями Закона и устава Кооператива, а именно не представлено доказательств надлежащего извещения истца о дате и месте проведения общего собрания, повестке дня общего собрания Кооператива, либо доказательств  выхода истца состава членов Кооператива на момент проведения спорного собрания.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются нарушения требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, допущенные при созыве и проведении общего собрания членов СПК «Липовка» 12.06.2014, данные нарушения являются существенными и нарушают права истца на участие в управлении Кооперативом, что свидетельствует о недействительности решения общего собрания членов СПК «Липовка» от 12.06.2014.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решения общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовка» от 12.06.2014 года.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Липовка" в пользу Климука Станислава Брониславовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                            А.Т. Сейдалиева