Решение от 21 ноября 2013 года №А12-25462/2013

 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60
 
    _____________________________________________________________________________
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-25462/2013
 
    «21» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.11.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2013.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Масловой Ирины Ивановны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН 3444124130,                                   ОГРН 1053444074793) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, с участием в деле: Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Дмитрия Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Департамента по рекламе администрации Волгограда
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от УФССП – Денисов Ю.Ю., доверенность от 09.01.2013 (после перерыва – не явился, извещен);
 
    остальные - не явились, извещены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее -             ООО «Волгоградагролизинг», общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Дмитрия Владимировича (далее – судебный пристав-исполнитель Злобин Д.В.) от 28.08.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенного в рамках исполнительного производства             № 46855/13/43/34.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, основанием для признания ненормативного правового акта государственного или иного органа, должностного лица недействительным, решения, действия бездействия - незаконным является совокупность двух условий:
 
    1) несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;
 
    2) нарушение прав и законных интересов заяви теля в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающееся в незаконном возложении каких-либо обязанностей и (или) создающее препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118) задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона № 118 в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Статьей 30 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется взыскателю, должнику, органу, выдавшему исполнительный документ, что установлено ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производствесрок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительногопроизводства, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производствемеры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительногопроизводства. Если в соответствии с настоящим Федеральнымзакономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Как следует из материалов дела, 08.08.2013 судебным приставом-исполнителем Злобиным Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства  № 46855/13/43/34 в отношении должника ООО «Волгоградагролизинг» в пользу взыскателя Департамента по рекламе администрации Волгограда; предмет исполнения – задолженность в размере 5 000 руб. 00 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области                      серии АС № 005949100 по делу № А12-7943/2013.
 
    В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. 
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 30.09.2013, что подтверждается штампом заявителя на постановлении,                     вх. № 2017 от 30.09.2013.
 
    При получении постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель платежным поручением № 403 от 01.10.2013 перечислил денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп. на расчетный счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2013.
 
    Не убедившись в дате получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, 28.08.2013 судебным приставом-исполнителем                    Злобиным Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от 28.08.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника,  не соответствует Закону об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, заявленные требования ООО «Волгоградагролизинг» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области                               Злобина Дмитрия Владимировича от 28.08.2013 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № 46855/13/43/34, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                           И.И. Маслова