Решение от 29 октября 2014 года №А12-25452/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-25452/2014
 
    «29» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Ареон» (ОГРН 1083459002318, ИНН 3441033990, 400123, г.Волгоград, ул.Депутатская,15А) к обществу  ограниченной ответственностью   «Еврострой Консалтинг» (ОГРН 1083444009714, ИНН 3444164775, 400005, г.Волгоград, ул.7-яГвардейская,21) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пономарев А.А., доверенность от 05.05.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ареон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  ограниченной ответственностью   «Еврострой Консалтинг» о взыскании основного долга в сумме 170 500  руб. и процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 5 782 руб. 79 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.02.2013г. между ООО «Еврострой Консалтинг» (Заказчик) и ООО «Ареон» (Подрядчик) заключен договор подряда №676, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства провести инженерно-геологические, гидрогеологические  и гидрометеорологические изыскания в полном объеме необходимом для разработки проектной документации на строительство объекта «Подъезд от автомобильной дороги «Иловатка(км-10) – Старая Полтавка-Гмелинка-Палласовка-Николаевск» к п. Торгун в Старополтавском муниципальном районе Волгоградской области (а/дорога и мост) и предоставить отчеты с результатами лабораторных исследований.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена составляет 341 000 руб. (НДС нет), в том числе премия за сроки выполнения работ в сумме 31 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.2 договора Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: аванс в сумме 31 000 руб., промежуточный платеж в сумме 139 500 руб. по факту сдачи документации государственному заказчику и после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ; окончательный расчет в сумме 170 500 руб. после получения положительного заключения экспертизы, а также по мере поступления денежных средств на расчетный счет от государственного заказчика.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на сумму 341 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2013г., подписанным уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 170 500 руб.
 
    24.12.2013г. в адрес ООО  «Еврострой Консалтинг» направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 170 500 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 170 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2014 по 01.06.2014 (148 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, в сумме 5 782 руб. 79 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 782 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 25 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором №1 от 10.01.2014г.,  платежным поручением №410 от 16.05.2014г.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества  ограниченной ответственностью   «Еврострой Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареон» основной долг в сумме 170 500 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 782 руб. 79 коп., а всего 176 282 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 6 288 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ареон»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 737 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов