Решение от 10 декабря 2013 года №А12-25445/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-25445/2013
 
    «10» декабря 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детский оздоровительно-образовательный центр санаторного типа городского округа-город Камышин (ИНН  3436011920 ОГРН 1023404963438) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Камышина "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детский оздоровительно-образовательный центр санаторного типа городского округа-город Камышин (далее – ответчик)о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения от 22.03.2013 № 1163ПГ в размере 27 254 рублей 44 копеек за период июнь-август 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 рублей 17 копеек, а всего – 27 569  рублей61 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 27 254 рублей 44 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от требования в части взыскания основного долга, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 рублей 17 копеек истец настаивает.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 22.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1163ПГ (далее — договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя (горячую воду, ХОВ), а ответчик – полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
 
    Отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя производится через присоединенную тепловую сеть на границе балансовой принадлежности (пункт 1.2. договора).
 
    Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) установлен разделом 5 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период июнь-август 2013 года тепловой энергии и теплоносителя (горячую воду, ХОВ) на общую сумму 27254 рублей 44 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды, ХОВ) на указанную сумму послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга до вынесения решения, но после подачи настоящего иска в суд, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности и просит взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детский оздоровительно-образовательный центр санаторного типа городского округа-город Камышин проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 рублей 17 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленное истцом требование, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчетпроцентов в размере 315 рублей 17 копеек, начисленные истцом в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 рублей 17 копеекподлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" от требования о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детский оздоровительно-образовательный центр санаторного типа городского округа-город Камышин основной задолженности в размере 27 254 рублей 44 копеекпринять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детский оздоровительно-образовательный центр санаторного типа городского округа-город Камышин в пользу муниципального унитарного предприятия города Камышина "Тепловые сети" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Камышина "Тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1900 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.И. Калашникова