Определение от 28 октября 2014 года №А12-25443/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-25443/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «28» октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен «28» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит» (ОГРН 1023404966485, ИНН 3436012031, 403870, Волгоградская область г.Камышин, ул.Ленина,30) к индивидуальному предпринимателю Емельяненко Татьяне Владимировне (ОГРН 304345331400091, ИНН 343600307699) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Емельяненко Татьяне Владимировнео взыскании основного долга в сумме 12 698 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 руб. 59 коп.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом основания отказа от иска проверены.
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит» от иска  к индивидуальному предпринимателю Емельяненко Татьяне Владимировнео взыскании основного долга в сумме 12 698 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 руб. 59 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                             С.А. Шутов