Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25438/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-25438/2013
«10» декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357 ОГРН 1023404961018) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 15 городского округа-город Камышин Волгоградской области (ИНН 3436106360 ОГРН 1023404962184) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Тепловые сети»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 15 городского округа-город Камышин Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения № 624ПГ от 12.03.2013 в размере 1 385 рублей 93 копейки, неустойки в размере 23 рубля 25 копеек, а всего – 1 409 рублей 18 копеек.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В установленный судом срок отзыв относительно исковых требований ответчиком не представлен.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 12.03.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 624ПГ (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства осуществлять подачу потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, ХОВ), а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, с учетом дополнительного соглашения.
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа следующего расчетного месяца, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в июне 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Представленные истцом расчеты количества и стоимости потребленной и несвоевременно оплаченной тепловой энергии за указанный истцом период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.4. договора предусмотрена неустойка в случае неоплаты потребленных услуг в сроки, определенные договором, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за несвоевременную оплату по договору составляет 23 рубля 25 копеек.
Представленный истцом расчет договорной неустойки ответчиком не оспорен, о несоразмерности размера неустойки не заявлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Учитывая особенности финансирования ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 15 городского округа-город Камышин Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» основную задолженность по договору теплоснабжения № 624ПГ от 12.03.2013 в размере 1 385 рублей 93 копейки, неустойку в размере 23 рубля 25 копеек, всего – 1 409 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Выдать муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Тепловые сети» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.И. Орешкин
