Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-25434/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25434/2014
«27» октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 277 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Камышинмежрайгаз" (ОГРН 1023404961029, ИНН 3436004016) к Государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнедобринский психоневрологический интернат" (ОГРН 1023404966397, ИНН 3410060320) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Камышинмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнедобринский психоневрологический интернат" о взыскании задолженности в размере 11 292 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено материалами дела, 18.03.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №1 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в установленные сроки оказать услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 3.1. контракта стоимость услуг составляет 11 292 руб. 00 коп.
Исполнитель обязуется оказывать услуги в полном объеме с даты заключения контакта до 25.12.2013 года (пункт 4.1. контракта).
В силу пункта 5.2.1.контракта заказчик обязан производить своевременную оплату оказанных услуг.
По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом №1 от 30.08.2013 на сумму 11 292, 34 руб. подписанным без возражений ответчиком.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
Ответчик документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков оказания услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 11 292 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнедобринский психоневрологический интернат" в пользу открытого акционерного общества "Камышинмежрайгаз" задолженность в сумме 11 292 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.Т. Сейдалиева
