Решение от 14 ноября 2013 года №А12-25419/2013

Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25419/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
 
    ___________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                       «14»  ноября 2013г.
 
    Дело №А12-25419/2013
 
    Резолютивная часть решения суда оглашена 13 ноября  2013г.             
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скабелиной Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области  к Центральному районному отделу   Управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области,  с участием судебного пристава-исполнителя Злобина Д.В., Управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области, ООО «Бизнес-Парк»
 
    о признании бездействия незаконным                                                                                                                                 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Гранкина С.А., дов. № 13/1702 от 21.02.2013г.; Рода Д.А., дов. № 13/7 от 10.01.2013г.
 
    от ССП – Злобин Д.В., судебный пристав-исполнитель, удостоверение
 
    от УФССП – не явился
 
    от ООО «Бизнес-Парк» - не явился
 
установил:
 
    Комитет земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области обратился  в  арбитражный суд с заявлением к Центральному   районному отделу   Управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области о признании  незаконным бездействия, выразившегося  в неисполнении исполнительного листа  АС № 000888119 по делу №А12-1500/2010 о взыскании задолженности с ООО «Бизнес-Парк» в размере 2 965 103, 91 руб.
 
    В порядке устранения нарушенного права заявитель просит обязать  ответчика исполнить требования исполнительного документа.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Злобин Д.В., Управление Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области, должник  ООО «Бизнес-Парк».
 
    Судебный пристав-исполнитель, Управление Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области с заявленными требованиями не согласились, указав, что исполнительный документ исполнен, исполнительное производство окончено.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, арбитражный  суд не находит основания к удовлетворению требований по следующим основаниям.        
 
    Из материалов дела следует, что решением  арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2010г. по делу №А12-1500/2010 удовлетворены требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области  о взыскании с ООО «Бизнес-Парк»» задолженности в размере 2 865 103,91  руб.  Для принудительного исполнения судебного акта 31.05.2010г. выдан исполнительный лист, который 30.06.2010г.  направлен взыскателем для исполнения в  Центральный районный отдел УФССП по Волгоградской области.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя  от  02.07.2010г. возбуждено исполнительное производство № 5964/10/43/34.
 
    Полагая, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры к надлежащему исполнению исполнительного документа, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно ст. 198 АПК РФ  граждане, юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания незаконным решения и действия (бездействия) необходимо наличие обоих условий – не соответствие закону и нарушение прав и интересов гражданина или юридического лица.
 
    При этом согласно п.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права лежит на заявителе.
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Согласно  ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются положениями ст. ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве.
 
    Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались  меры к исполнению исполнительного документа. Вместе с тем, установить местонахождение должника не представилось возможным. В связи с чем, постановлением от 29.04.2013г. исполнительное производство окончено  по указанным обстоятельствам. Данное постановление взыскателем не оспорено.
 
    Из чего следует, что на момент рассмотрения дела фактически отсутствует предмет спора.
 
    Следовательно, в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем требований  ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В связи с чем, арбитражный суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    ОтказатьКомитету земельных ресурсов администрации городского округа город Волжский Волгоградской области в удовлетворении требований к Центральному   районному отделу   Управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области о признании  незаконным бездействия, выразившегося  в неисполнении исполнительного листа  АС № 000888119 по делу №А12-1500/2010 о взыскании задолженности с ООО «Бизнес-Парк» в размере 2 965 103, 91 руб.  и о возложении на  ответчика обязанности исполнить требования исполнительного документа
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.Н. Середа
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать