Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25417/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-25417/2013 29 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Диоген» (ОГРН 1023401997805, ИНН 3435701222)
о взыскании 57 899 руб. 39 коп.
без вызова сторон,
Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Диоген» о взыскании 57 899 руб. 39 коп., из которых 57 348 руб. 70 коп. долга за период с 01.07.2013 по 30.08.2013 и 550 руб. 69 коп. пени за период с 11.07.2013 по 30.08.2013.
Определением от 14.10.2012 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между управлением муниципальным имуществом Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Диоген» был заключен договор аренды № 898 АП от 26.11.20003г. по условиям которого, истец должен был передать в аренду нежилое помещение общей площадью 271,1 кв.м. (в редакции дополнительного соглашения №9 от 19.06.2009), расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, 58, а ответчик принять и оплачивать арендную плату за его использование.
Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
Факт передачи объекта недвижимости подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.
Срок действия договора аренды установлен с 15.11.2003 по 15.11.2013.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.08.2012, договор аренды, зарегистрирован в установленном порядке.
Согласно дополнительному соглашению №12 от 11.09.2013 договор аренды расторгнут по соглашению сторон.
Согласно акту приема-передачи от 30.08.2013 ответчик сдал, а истец принял нежилое помещение.
Пунктом 3.1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №11 от 28.12.2011, арендная плата за пользование помещением установлена в размере 29 144 руб. 42 коп. в месяц.
Согласно п.3.2 договора, внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Поскольку ответчик не вносил арендную плату, истец предъявил требование о взыскании 57 348 руб. 70 коп. долга за период с 01.07.2013 по 30.08.2013.
Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 57 348 руб. 70 коп. долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик вносил арендную плату с просрочкой, истец предъявил требование о взыскании 550 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.07.2013 по 30.08.2013.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 550 руб. 69 коп. пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Диоген» (ОГРН 1023401997805, ИНН 3435701222) в пользу управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110029, ОГРН 1023402012589) 57 899 руб. 39 коп., из которых 57 348 руб. 70 коп. долга и 550 руб. 69 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Диоген» (ОГРН 1023401997805, ИНН 3435701222) в доход федерального бюджета 2 315 руб. 97 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
