Решение от 28 октября 2014 года №А12-25407/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-25407/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис»   (403344, Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Серафимовича, 9А, ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 7017012/13 от 31.01.2013 года за май 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 17 июля 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 165 109,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 947,32 руб.
 
    Определением от 17 апреля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом исковых требований в части задолженности до 1 890 916,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 033,35 руб.
 
    Определением от 01 октября 2014 года принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 1 648 513,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                  3 033,35 руб.
 
    27 октября 2014 года от истца поступило заявление об отказе исковых требований в части взыскания задолженности, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 033,35 руб.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, 31 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)            № 7017012/13 (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (далее - энергия) Покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили договорные величины поставки энергии.
 
    В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки и точек учета.
 
    Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества приобретенной Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком:
 
    - на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения Покупателем энергии для ее поставки Потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с Гарантирующим поставщиком;
 
    - расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или) индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и договором.
 
    Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой и иными материалами дела.
 
    Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.
 
    Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что оплата приобретенной энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.  
 
    На дату подачи иска задолженность составляла 1 890 916,72 руб.
 
    Платежными поручениями № 980 от 22.09.2014 года, № 982 от 23.09.2014 года, № 990 от 24.09.2014 года, № 996 от 26.09.2014 года, № 113 от 26.09.2014 года, № 1 от 29.09.2014 года, № 7 от 30.09.2014 года, № 14 от 02.10.2014 года, № 117 от 02.10.2014 года, № 31 от 06.10.2014 года, № 44 от 07.10.2014 года, № 09.10.20114 года, № 122 от 09.10.2014 года, № 73 от 10.10.2014 года, № 80 от 13.10.2014 года, № 94 от 15.10.2014 года ответчик погасил имеющуюся задолженность.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере         3 033,35 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 16.06.2014 года по 23.06.2014 года. Размер процентов составляет 3 033,35 руб.
 
    Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 033,35 руб.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1 648 513,53 руб. принять.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис»   (403344, Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка,                 ул. Серафимовича, 9А, ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 033,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко