Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А12-25396/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-25396/2014
«30» октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» (ОГРН 1101326002579, ИНН 1326216462, 430016, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева,101-44) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьпрогресс» (ОГРН 1061326024011, ИНН 1326198372, 400001 г.Волгоград, ул.Каннуникова,6/1-5) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьпрогресс» о взыскании основного долга в сумме 33 130 руб. и процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 2 361 руб. 20 коп.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06.11.2012, 04.12.2012 истец оказал ответчику услуги по диагностике и ремонту автомобиля Ауди А6 на сумму 32 130 руб. и 1 000 руб., а всего 33 130 руб., что подтверждается подписанными сторонами заказ-нарядами №0000008671 от 06.11.2012 и 0000009110от 04.12.2012 соответственно.
Договор оказания услуг в виде единого документа сторонами суду не представлен.
Фактически, между сторонами на основании статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласностатьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Свои обязательства по договору возмездного оказания услуг истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику все необходимые услуги по ремонту и диагностики автомобиля Ауди А6 , что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Заказы-наряды на работы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.
07.03.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погашения задолженности до 15.03.2013г., которая оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 33 130 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 27.01.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, в сумме 2 361 руб. 20 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 361 руб. 20 коп.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 6 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от 16.11.2013г., актом приема-передачи денежных средств от 16.11.2013г.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьпрогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» основной долг в сумме 33 130 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 361 руб. 20 коп., а всего 35 491 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
