Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25387/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-25387/2013
«17» декабря 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Рос-Груп» (ИНН 6143066498, ОГРН 1076143003419) к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3433006350, ОГРН 1023405970180) об обязании заключить дополнительное соглашение,
при участии в судебном заседании:
от истца – Беляевский С.В. доверенность от 10.12.2013г.,
от ответчиков – Хатмулина И.А. доверенность от 09.01.2013г,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Рос-Груп» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области об обязании заключить дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения условий муниципального контракта №ОА эф-12-11 на выполнение работ по объекту капитального строительства «Реконструкция помещений МКОУ «Чернышковская СОШ №1» в р.п. Чернышковский Волгоградской области от 11.10.2012г.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражал, мотивированного отзыва на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 11.10.2012г. между администрацией Чернышковского муниципального района Волгоградской области (муниципальный заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Рос-Груп» (подрядчик), по результатам открытого аукциона в электронной форме на размещение заказа на выполнение работ, был заключен муниципальный контракт №ОА эф-12-11 на выполнение работ по объекту капитального строительства «Реконструкция помещений МКОУ «Чернышковская СОШ №1» в р.п. Чернышковский Волгоградской области.
Предметом контракта являлось выполнение работ по объекту капитального строительства «Реконструкция помещений МКОУ «Чернышковская СОШ №1» в р.п. Чернышковский Волгоградской области, согласно Графика выполнения работ.
В соответствии с п. 4.1 условий муниципального контракта, а также графиком выполнения работ, подрядчик должен был выполнить весь объем работ с даты заключения контракта до 31.12.2012г.
В связи с невыполнением работ в сроки, предусмотренные контрактом, решением арбитражного суда от 05.07.2013г. № А12-9524/2013 сроки выполнения работ продлены до 11.10.2013г.
В настоящее время работы не закончены.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке заключить дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны в связи в связи с существенным изменением обстоятельств в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, и только при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Между тем, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, обосновывающих требования истца с учетом положений пунктов 2 и 4 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
