Определение от 19 ноября 2013 года №А12-25385/2013

Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25385/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград
 
    «19» ноября 2013 года                                                                          Дело № А12-25385/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Аниськовой И.И., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ОГРН1023402971272, ИНН3443029580) к открытому акционерному обществу мясокомбинат «Филоновский» (ОГРН1023400507130, ИНН3419000389)  о взыскании 3591,86 руб., без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Волгоградоблэлектро»  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО  мясокомбинат «Филоновский» о взыскании задолженности по договору № 31 от 03.06.13. в размере 3591,86 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области  суда от 14.10.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    14.11.13. в Арбитражный суд Волгоградской области со стороны истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №1618 от 01.10.2013).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) разрешает вопрос о распределении данных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Поскольку  истец отказался от иска вследствие того, что ответчик, после вынесения определения о принятии искового заявления (14.10.2013)  к производству, добровольно удовлетворил исковое требование в части основного долга (квитанция к приходному кассовому ордеру № 738/04 от 08.11.13.), то расходы по уплате государственной пошлины   относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст.150, ст.151,185 АПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро».
 
    Производство по делу  № А12-25385/2013  прекратить.
 
    Взыскать с ответчика  открытого акционерного общества мясокомбинат «Филоновский»в пользу истца открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» расходы по уплате госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И. Аниськова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать