Решение от 02 декабря 2013 года №А12-25383/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-25383/2013
 
    «02»      декабря    2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,  рассмотрев в  порядке упрощенного  производства  дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград; ИНН: 3445071523; ОГРН 1053444090028) к   Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Солодчинская участковая  больница» (403670, Волгоградская обл.,     Ольховский район,   с.Солодча, ул. Краснопартизанская, 6;  ИНН 3422005411; ОГРН 1023404972690) о взыскании  50000  руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ОАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом принятого   определением от   25.10.2013г увеличения исковых требований,  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Солодчинская участковая  больница»     о взыскании    79786 руб.  36 коп.    основного долга    по оплате  электроэнергии  за  расчетный  период       июнь-август  2013г в связи с нарушением обязательств по оплате по договору   энергоснабжения    от    09.04.2013г №6020742/13.   Просит также взыскать  проценты  за пользование чужими денежными средствами   в сумме   739   руб.   73 коп.    по состоянию на    30.09.2013г, согласно приложенному к иску расчету.
 
    Определением от  11.10.2013г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  Ответчик возражений на иск не представил.
 
    До вынесения   решения по существу  истец представил заявление в порядке ст.49 АПК РФ  об уменьшении  исковых требований в части  основного   долга  до   50905 руб.  36 коп.   за расчетный период   июнь-август  2013г в связи с частичной оплатой по платежному  поручению  от   24.10.2013г №124  .
 
    Изучив представленные доказательства,  исходя из   требований  ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий  договора суд считает  исковые  требования в части     взыскания основного   долга   в сумме    50905 руб. 36 коп.  и   процентов в сумме  739 руб.   73 коп. подлежащими   удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами,     09.04.2013г  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения   №6020742/13, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности)  на период     до   31.12.13.  Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.
 
    В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии   производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии   и замещающей информации о потреблении энергии   в точках поставки покупателя.
 
    Потребитель   принял  обязательство   по   оплате полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором    с осуществлением окончательного расчета   до 18  числа следующего   за  расчетным периода (месяца) (пункт 7.1).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
 
    Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с   договором  гарантирующий поставщик  осуществлял  продажу электроэнергии   ответчику  в точках поставки,   оплата которой  за  расчетный  период        июнь-август  2013г    производилась   ответчиком несвоевременно .
 
    На дату  рассмотрения дела   задолженность   по  оплате    электроэнергии   за  указанный   расчетный  период       составила     50905 руб.  36 коп.
 
    Факт поставки электроэнергии  и расчет  несвоевременно оплаченной суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены соответствующими счет-фактурами, ведомостями  показаний СКУЭ,   актами приема-передачи, документом о  частичной  оплате,   а также  иными материалами дела.     
 
    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме  50905 руб.  36 коп., с учетом принимаемого   судом уменьшения  исковых требований, подлежат удовлетворению.
 
    Со ссылкой на   нарушение установленных договором сроков оплаты  потребленной электроэнергии  за  спорный расчетный период, истец    настаивает на      взыскании процентов по ст.395 ГК РФ  в сумме  739   руб.   73 коп.    по состоянию на    30.09.2013г,   согласно приложенному к иску расчету.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен и признан обоснованным расчет процентов на   сумму  долга  за  каждый расчетный период по состоянию на   30.09.2013г   исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления иска    и вынесения решения  -   8.25 %   годовых.
 
    Факт последующей  частичной  оплаты основного долга   со ссылкой истца на платежное  поручение  от   24.10.2013г №124  не влияет на сумму взыскиваемых процентов, поскольку их расчет произведен по состоянию на  30.09.2013г.
 
    Ответчиком данный расчет процентов  не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.     
 
    Таким образом, требования  истца в части  взыскания процентов    подлежат удовлетворению.  
 
    В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально   удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Президиум  ВАС РФ в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что указанная норма Налогового кодекса не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты государственной пошлины.
 
    Следовательно, если истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах  расходы истца по оплате госпошлины в части   уменьшения исковых требований о взыскании  основного долга в связи с оплатой после подачи иска  также относятся на   ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять  уменьшение  исковых требований  в части взыскания   основного долга   до  50905 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с ответчика   Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Солодчинская участковая  больница» (403670, Волгоградская обл.,     Ольховский район,   с.Солодча, ул. Краснопартизанская, 6;  ИНН 3422005411; ОГРН 1023404972690) в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград; ИНН: 3445071523; ОГРН 1053444090028)    основной долг в сумме  50905 руб. 36 коп.;    проценты в сумме     739   руб.   73 коп., а всего    51645 руб. 09 коп.   и расходы по оплате госпошлины в сумме   2000 руб.
 
    Взыскать с ответчика   Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Солодчинская участковая  больница» (403670, Волгоградская обл.,     Ольховский район,   с.Солодча, ул. Краснопартизанская, 6;  ИНН 3422005411; ОГРН 1023404972690) в доход федерального  бюджета госпошлину   в сумме  65 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.          
 
 
    Судья                                                                                                          Т. А. Загоруйко