Решение от 18 декабря 2013 года №А12-25365/2013

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25365/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    факс: 24-04-60  
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                           РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                                           Дело №А12-25365\2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря   2013 года. Полный текст решения изготовлен  18 декабря   2013 года.  
 
 
Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи  Савченко Н.А.
    при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П.,    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интернефть»  (ИНН 3444091830, ОГРН 1023403444019)  об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
    заинтересованные лица – Эльф Нефтегаз, Инспекция  ФНС по Центральному району г. Волгограда, Инспекция ФНС по Дзержинскому району г.Волгограда
 
    представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интернефть»    (заявитель)    обратилось   в арбитражный  суд с заявлением  об установлении факта  правопреемства в полном объеме прав и обязанностей АО «Интернефть» (акционерного  общества закрытого типа) , учрежденного администрациями  Волгоградской и Саратовской областей 06.11.1991 года, зарегистрированного Постановлением  исполкома Центрального районного Совета г. Волгограда № 15/319-П-182 и подписавшим Договор  о сотрудничестве  в поиске  и разработке  месторождений углеводородов в Волгоградской  и Саратовской областях, Российская Федерация, на условиях долевого распределения  продукции от 06.02.19992 года с акционерным обществом французского права «Эльф Нефтегаз» , с юридическим местонахождением в г. Курбевуа (Франция) , башня Эльф, и вытекающих прав и обязанностей как стороны Договора.
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Как указывает заявитель,  заявленный им юридический факт невозможно установить иным способом, поскольку между АО «Интернефть» , подписавшим Договор от 06.02.1992 года, и заявителем ООО «Интернефть» отсутствует непосредственная взаимосвязь  , т.к.  между ними произошла череда преобразований юридических лиц  из одной правовой формы в другую.
 
    В соответствии со ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , в том числе факты  владения и пользования имуществом, как своим собственным.
 
    Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в части 2  ст. 218 АПК РФ, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.
 
    В соответствии с положениями гражданского кодекса РФ , законодательством  о регистрации юридических лиц  не предусмотрено установление правопреемства  путем признания  юридического факта.
 
    На основании изложенного , суд приходит к выводу, что представленными доказательствами  в их взаимосвязи не подтверждено, что ООО «Интернефть» является правопреемником АО «Интернефть» (акционерного  общества закрытого типа) , учрежденного администрациями  Волгоградской и Саратовской областей 06.11.1991 года, зарегистрированного Постановлением  исполкома Центрального районного Совета г. Волгограда № 15/319-П-182 и подписавшим Договор  о сотрудничестве  в поиске  и разработке  месторождений углеводородов в Волгоградской  и Саратовской областях, Российская Федерация, на условиях долевого распределения  продукции от 06.02.19992 года с акционерным обществом французского права «Эльф Нефтегаз» , с юридическим местонахождением в г. Курбевуа (Франция) , башня Эльф, и вытекающих прав и обязанностей как стороны Договора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки , установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                            Н.А. САВЧЕНКО           
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать