Определение от 26 ноября 2013 года №А12-25351/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс: (8442):24-76-81
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-25351/2013
 
    «26» ноября 2013 г.
 
 
    Резолютивная  часть оглашена 19 ноября 2013 года. Полный текст изготовлен 26 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области  в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А.  с ведением протокола судебного заседания  помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ОГРН: 1113461004667, ИНН: 3448052617) к  Открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (ОГРН: 1037709024781, ИНН: 7709413138) о взыскании 298 528 руб. и  расторжении договора, при участии в  судебном заседании представителей: от истца – Кошевой С.В. по доверенности б/н от 10.08.2013г.,  от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройюг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» о взыскании суммы выкупной цены автомобиля в размере 291 927 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 598 руб.  и  о расторжении договора лизинга.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, предусмотренного Договором.
 
    Заявитель  мотивирует свое ходатайство тем, что договорная подсудность согласована Сторонами по делу. Установив договорную подсудность при подписании Договора, Стороны исключили возможность применения общей либо альтернативной подсудности.
 
    Истец  возражает по  ходатайству ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Стройюг» (лизингополучатель) 22.09.2012  года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р12-17449-ДЛ, по условиям которого, лизингодатель обязался представить лизин-
 
 
 
    гополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – транспортное средство «Форд фокус».
 
    Автомобиль передан в лизинг на основании акта приема-передачи.
 
    Предмет лизинга застрахован в ООО «СК Согласие».
 
    07.06.2013г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, являющегося предметом лизинга. Указанное ДТП было признано страховым случаем. Назначена сумма страховой выплаты в пользу ОАО «ВЭБ-лизинг».
 
    Как следует из материалов дела, Согласно п.6.2  Договора лизинга № № Р12-17449-ДЛ  от 22.09.2012г. «Все споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы».
 
    В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело №А12-25351/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройюг» (ОГРН: 1113461004667, ИНН: 3448052617) к  Открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (ОГРН: 1037709024781, ИНН: 7709413138) о взыскании 298 528 руб. и  расторжении договора направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Определение может  быть  обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                 А.А. Буланков