Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25346/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25346/2013
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023404976792, ИНН 3407100090) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о снятии с кадастрового учета земельных участков,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явились, уведомлены
от ответчика – Илюхина Е.Ю., представитель по доверенности
установил:
Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области (далее – ответчик, кадастровая палата) об обязании снять с кадастрового учета земельные участки (аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В целях реализации постановления Администрации Волгоградской области от 07.09.2010 года № 405-п «Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов Волгоградской области 2-3 сентября 2010 года, помощи в форме строительства или приобретения жилых помещений», администрацией Жирновского муниципального района Волгоградской области был проведен ряд мероприятий, направленных на _прекращение прав собственности граждан (физических лиц), пострадавших в результате пожаров, произошедших 02 - 03 сентября 2010 на территории Волгоградской области, в т.ч. Жирновского района (Александровское сельское поселение), и изъявивших желание прекратить права на принадлежавшие им ранее земельные участки, а также формирование, постановку на государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) вновь сформированных земельных участков и регистрацию прав на них.
На основании заявления уполномоченного представителя гражданина о прекращении прав, вещные права граждан на территории Александровского сельского поселения Жирновского района Волгоградской области на земельные участки были прекращены.
Реальные размеры большинства земельных участков, права на которые прекращены, были значительно меньше размеров установленных Решением Жирновской районной Думы от 22.12.2008 г. № 46/247-Д (от 400 кв. м. до 800 кв. м. против 1000 кв. м, установленных указанным Решением). Таким образом сформировать новые земельные участки для всех граждан в пределах ранее отведенной территории не представлялось возможным. В связи с чем, администрацией принято решение сформировать часть земельных участков на новой земельной площади (территории населенного пункта). Это позволило предоставить гражданам земельные участки размером, соответствующим действующему законодательству и муниципальным нормативным правовым актам, а также требованиям пожарной безопасности.
Таким образом, в пределах ранее отведенной территории с. Александровка Жирновского района Волгоградской области были сформированы новые земельные участки и сохранены в измененных границах земельные участки граждан, отказавшихся от прекращения права на принадлежащие им ранее земельные участки.
При постановке на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков возникли трудности, связанные с невозможностью проведения кадастровой операции «перераспределение с землями» по техническим причинам, и с множественностью кадастровых ошибок, заключающихся в ошибочном определении местоположения границ ранее учтенных земельных участков (ошибки координатных привязок). Таким образом, вновь сформированные земельные участки, были поставлены на ГКУ поверх ранее учтенных земельных участков. После получения кадастровых паспортов, была проведена работа по регистрации прав собственности граждан на вновь сформированные земельные участки, что позволило, в соответствии с требованием Правительства Российской Федерации, вручить гражданам вместе с ключами на вновь построенные дома полный пакет документов на домовладения (жилой дом и земельный участок).
В течение 2011 - 2013 годов у граждан начали возникать проблемы при необходимости уточнения местоположения границ, принадлежащих им земельных участков, как ранее учтенных (права на которые не прекращались), так и вновь сформированных после пожаров, произошедших в сентябре 2010 года. При обращении в орган кадастрового учета с заявлением, об учете изменений сведений об объекте недвижимости, с приложением необходимых для ГКУ документов, выявляется пересечение границ уточняемого земельного участка, с границами ранее учтенных, фактически прекративших свое существование после пожаров 2010 года, земельных участков, но юридически продолжающих быть объектами недвижимости, состоящих на ГКУ вновь сформированных земельных участков.
Кадастровый учет ранее учтенных земельных участков препятствует собственникам земельных участков: гражданам Жирновского района, гражданам, проживающим на территории с. Александровка Жирновского района, Жирновскому муниципальному району, права собственности, владения или пользования на которые зарегистрированы (подлежат регистрации), провести выполнение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельных участков. Данное обстоятельство ограничивает право собственности всех субъектов права, которые могут являться или являются собственниками земельных участков по распоряжению своими земельными участками на территории с. Александровка Жирновского района Волгоградской области.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
В пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Кодекса арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда. На основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Кодекса с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Изложенный правовой подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10.
Отношения, возникающие в связи с ведением ГКН, осуществлением кадастрового учета недвижимого имущества регулируются Законом о кадастре.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета (часть 1 статьи 23 Закона о кадастре).
В статье 25 Закона о кадастре (часть 1) предусмотрено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона. Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости (часть 2).
В силу частей 4 и 5 статьи 24 Закона о кадастре (в редакции Федеральных законов от 21.12.2009 № 334-ФЗ и от 08.12.2011 № 423-ФЗ) внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. При этом орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу. В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 45 Закона о кадастре государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.03.2008) или в переходный период его применения (до 01.01.2013) с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным. Такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что спорные земельные участки имеют статус ранее учтенных , государственная регистрация прав на земельный участок не осуществлялась.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в настоящее время законодательством не предусмотрен механизм снятия с кадастрового учета ранее учтенных объектов недвижимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области» снять с кадастрового учета следующие земельные участки (аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках) с кадастровыми номерами:
1.
34:07:020005:1.
17.
34:07:020005:306
33.
34:07:020005:373
1
34:07:020005:1062
18.
34:07:020005:307
34.
34:07:020005:376
3.
34:07:020005:11
19.
34:07:020005:308
35.
34:07:020005:380
4.
34:07:020005:12
20.
34:07:020005:309
36.
34:07:020005:381
5.
34:07:020005:1212
21.
34:07:020005:313
37.
34:07:020005:382
6.
34:07:020005:14
22.
34:07:020005:322
38.
34:07:020005:383
7.
34:07:020005:2
23.
34:07:020005:323
39.
34:07:020005:384
8.
34:07:020005:204
24.
34:07:020005:33
40.
34:07:020005:385
9.
34:07:020005:209
25.
34:07:020005:35
41.
34:07:020005:392
10.
34:07:020005:214
26.
34:07:020005:352
42.
34:07:020005:393
11.
34:07:020005:218
27.
34:07:020005:356
43.
34:07:020005:394
12.
34:07:020005:29
28.
34:07:020005:357
44.
34:07:020005:395
13.
34:07:020005:3
29.
34:07:020005:361
45.
34:07:020005:396
14.
34:07:020005:302
30.
34:07:020005:362
46.
34:07:020005:397
15.
34:07:020005:303
31.
34:07:020005:366
47.
34:07:020005:401
16
34:07:020005:304
32.
34:07:020005:372
48.
34:07:020005:405
49. 34:07:020005:410
50. 34:07:020005:411
51. 34:07:020005:412
52. 34:07:020005:414
53. 34:07:020005:416
54. 34:07:020005:418
55. 34:07:020005:419
56. 34:07:020005:420
57. 34:07:020005:422
58. 34:07:020005:440
59. 34:07:020005:458
60. 34:07:020005:463
61. 34:07:020005:465
62. 34:07:020005:467
63. 34:07:020005:468
64. 34:07:020005:474
65. 34:07:020005:475
66. 34:07:020005:476
67. 34:07:020005:478
68. 34:07:020005:479
69. 34:07:020005:480
70. 34:07:020005:482
71. 34:07:020005:484
72. 34:07:020005:485
73. 34:07:020005:486
74. 34:07:020005:488
75. 34:07:020005:489
76. 34:07:020005:49
77. 34:07:020005:490
78. 34:07:020005:493
79. 34:07:020005:494
80. 34:07:020005:496
81. 34:07:020005:497
82. 34:07:020005:498
83. 34:07:020005:500
84. 34:07:020005:501
85. 34:07:020005:503
86. 34:07:020005:505
87. 34:07:020005:507
88. 34:07:020005:51
89. 34:07:020005:510
90. 34:07:020005:512
91. 34:07:020005:514
92. 34:07:020005:517
93. 34:07:020005:518
94. 34:07:020005:53
95. 34:07:020005:54
96. 34:07:020005:57
97. 34:07:020005:6
98. 34:07:020005:9
99. 34:07:020005:996
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко