Определение от 11 ноября 2013 года №А12-25336/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78   факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Волгоград
 
Дело № А12-25336/2013
 
    11  ноября 2013 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106) к  Товариществу собственников жилья «Водстрой» (ИНН 3441038910, ОГРН 1103459003614) о взыскании задолженности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Водстрой» о взыскании задолженности.
 
    15.10.2013 определением Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление было оставлено без движения  до 08.11.2013, в связи с нарушением требований  п. 2 ч.1 ст.126  АПК РФ.
 
    Обстоятельства, послужившие оставлению  иска без движения, устранены не были.
 
    Как следует из почтовых уведомлений № 4000056692461 , №4000056692462 от 16.10.2013, определение суда об оставлении искового заявления без движения было вручено истцу 21.10.2013, о чем на уведомлениях поставлена подпись адресата.
 
    Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
 
    Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность (п.33 Правил).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Таким образом, суд считает, что МУП «Городской водоканал г. Волгограда» надлежащим образом надлежащим образом извещено об оставлении  искового заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление МУП «Городской водоканал г. Волгограда» возвратить истцу.
 
    2.Разъяснить МУП «Городской водоканал г. Волгограда», что в соответствие с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законном порядке.
 
 
    Приложение:  исковое заявление с приложенными к нему документами на 38 листах.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Савченко