Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25334/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25334/2013
6 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонВеТ» (ИНН 3435094962, ОГРН 1083435004927) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 3444011200, ОГРН 1023403439861) о взыскании 108861 руб. 02 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КонВеТ» (далее – ООО «КонВеТ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее, ГКУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер», ответчик) о взыскании суммы основного долга в связи с неоплатой подрядных работ по договору №35/12 от 15.05.2012 в размере 99282 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9578 руб. 68 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4265 руб. 83 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 15.05.2012 между ООО «КонВеТ» (исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (заказчик) заключен договор подряда №35/12, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение разделов: «Автоматическая пожарная сигнализация (АПС). Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ)» в составе рабочей документации по объекту: «Строения литер А,Ж,Д,К по адресу: г.Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина,54» (пункт 1.1 договора). Срок выполнения работ установлен календарным графиком выполнения работ (Приложение №1). Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 3 договора, ответственность сторон – в разделе 5 договора, обязанности сторон –в разделе 4 договора, права сторон –в разделе 5 договора, порядок расторжения договора – в разделе 6 договора, ответственность сторон –в разделе 7 договора, дополнительные условия – в разделе 8 договора, срок действия договора –в разделе 9 договора, адреса и реквизиты сторон –в разделе 10 договора.
Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 99282 руб. 34 коп., НДС – не облагается.
В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик в течение 5 календарных дней с момента подписания договора обязан перечислить на расчетный счет исполнителя сумму 29784 руб. 71 коп., что составляет 30% стоимости проектных работ.
Оставшаяся сумма в размере 69498 руб., что составляет 70% стоимости проектных работ, оплачивается не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки и сдачи выполненной работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 9.1 договора).
К договору сторонами утверждены календарный график производства работ (Приложение №1), расчет стоимости проектных работ (Приложение №2).
Во исполнение условий договора №35/12 от 15.05.2012 истец выполнил проектные работы на общую сумму 99282,34 руб., в подтверждение чего представлены акт сдачи-приемки технической (рабочей) документации от 2.07.2012, акт сдачи-приемки выполненных работ от 2.07.2012.
Ответчик стоимость работ в установленный срок не оплатил.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Факт выполнения истцом подрядных работ по договору №35/12 от 15.05.2012 подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки технической (рабочей) документации от 2.07.2012, актом сдачи-приемки выполненных работ от 2.07.2012.
Принятие ответчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Представленные в материалы дела акты о приемке документов и выполненных работ подтверждают, что работы приняты заказчиком.
Данное обстоятельство является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьями 702, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате принятых работ не исполнил ненадлежащим образом. На дату вынесения судом решения сумма долга составила 99282 руб. 34 коп.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате работ суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил. Сумма долга подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 20.08.2013г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 99282 руб. 34 коп.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9578 руб. 68 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости выполненных работ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента 8,25% в год, действующей на дату вынесения судом решения, за период с 10.07.2012 по 10.09.2013 (421 день просрочки) составил 9578 руб. 68 коп.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9578 руб. 68 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «КонВеТ» основной долг в размере 99282 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9578 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 руб. 83 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
