Определение от 03 декабря 2013 года №А12-25314/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А12-25314/2013
 
    г. Волгоград                                                                                                от « 03 » декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.С. Луцевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску инспекции государственного строительного надзора администрации Волгоградской области (ИНН 3444145300, ОГРН 1073444004920; г. Волгоград, ул. Новороссийская, 15) к индивидуальному предпринимателю Байрамову Аразу Юсиф оглы (ОГРНИП 310345434400032) об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства - здание автокомплекса на 4 поста, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Денисовская, 1 "А", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,
 
    стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
 
установил:
 
    инспекция государственного строительного надзора администрации Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байрамову Аразу Юсиф оглы об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства - здание автокомплекса на 4 поста, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Денисовская, 1 "А".
 
    Определением арбитражного суда от 11.10.2013 данное исковое заявление принято к производству.
 
    Определением от 05.11.2013 судебное разбирательство назначено на 26.11.2013.
 
 
 
 
    От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу с учетом положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку Арбитражным судом Волгоградской области уже рассматривалось аналогичное исковое заявление, по которому было возбуждено дело № А12-14160/2011.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    22 августа 2011 Арбитражным судом Волгоградской области было принято к производству исковое заявление Администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю Байрамову Аразу Юсиф оглы об обязании снести объект самовольной постройки в виде одноэтажного капитального строения с четырьмя въездными воротами (автомойки), расположенный по ул. Денисовской, д. 1 в Дзержинском районе г. Волгограда.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление государственного строительного надзора по Волгоградской области (в настоящее время Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области).
 
    Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2011 исковые требования Администрации г. Волгограда удовлетворены.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2011 года по делу №А12-14160/2011 оставлено без изменения.
 
    Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование об обязании Байрамова Араза Юсиф оглы снести самовольно возведенный объект капитального строительства - здание автокомплекса на 4 поста, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Денисовская. 1 "А".
 
    Ранее стороны поясняли, что в деле А12-14160/2011 и по настоящему делу, речь идет об одном и том же объекте.
 
    Кроме того, истец по настоящему делу, по делу А12-14160/2011 был привлечен в качестве третьего лица.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Тождественность исков определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Материалами дела № А12-14160/2011 и настоящего дела № А12-25314/2013 подтверждается, что иски по данным делам полностью идентичны, ввиду совпадения субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку истец повторно обратился в арбитражный суд с иском, в отношении которого уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьёй 151, 184, 185 АПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А12-25314/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.С. Луцевич