Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-25308/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-25308/2014
г. Волгоград «28» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ИНН 3435085083, ОГРН 1073435002156; 404133, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, 138) о взыскании задолженности, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (404122, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Свердлова, 46),
о взыскании задолженности
при участии
от истца: Музяев Г.Н., доверенность от 30.12.2013 №8;
от иных лиц: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»(далее – ответчик) с учетом уточнений в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании основного долга в размере 2 261 849 руб. 73 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 №76.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 №76, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный химочищенную воду.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 6.4 договора установлены сроки оплаты по данному договору.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии в январе – апреле 2014 года, задолженность по оплате которой, по сведениям истца, составила 2 261 849 руб. 73 коп., что ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, опровергающих доводы истца или свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 261 849 руб. 73 коп. считается установленной.
Доказательства ее оплаты в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют. Риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате, несет ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ИНН 3435085083, ОГРН 1073435002156; 404133, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, 138) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 7) основной долг в размере 2 261 849 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 309 рублей.
Возвратить плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 7) – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 копеек, как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
