Определение от 29 ноября 2013 года №А12-25301/2013

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25301/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-25301/2013
 
    «29» ноября 2013  г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЗАЩИТА" (ИНН 3444184669; ОГРН 1113444015497; 400005, Волгоградская обл, Волгоград г, ул. Глазкова, д. 23) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" (ИНН 3443068540; ОГРН 1053477445053; 400075 обл Волгоградская г Волгоград ул Краснополянская д. 15) о взыскании 92 627, 42 руб.,
 
    Без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЗАЩИТА"  (далее – ООО «СПЕЦЗАЩИТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее – ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», ответчик)о взыскании задолженности по договору поставки № 45-ДС/11/371 от 05.12.2012 г. в сумме 90 148, 35 рублей; пени в размере 2 479, 07 руб.
 
    Определением суда от 14.10.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
 
    От ответчика посредством электронной почты поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что ООО «ВЗТМД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, суд находит его подлежащим удовлетворению, исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2013 г. по делу №А12-24436/2013 принято к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Салиса» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ИНН 3443068540; ОГРН 1053477445053; 400075 обл Волгоградская г Волгоград ул Краснополянская д. 15) несостоятельным (банкротом).
 
    08.11.2013 г. по делу №А12-24436/2013 вынесено решение о признании ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ИНН 3443068540; ОГРН 1053477445053; 400075 обл Волгоградская г Волгоград ул Краснополянская д. 15) несостоятельным (банкротом); об открытии в отношении указанной организации конкурсного производства с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22 июня 2012 г. N 35 согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В данном случае, предметом спора являются правоотношения сторон, возникшие до 07.10.2013 г.
 
    Требования о взыскании задолженности по договору поставки № 45-ДС/11/371 от 05.12.2012 г. и пени должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника. 
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере 3 705 руб. 09 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 626 от 07.10.2013 г., подлежит возврату из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЗАЩИТА" к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании задолженности по договору поставки № 45-ДС/11/371 от 05.12.2012 г. в сумме 90 148, 35 рублей; пени в размере 2 479, 07 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЗАЩИТА" справку на возврат из федерального бюджета, перечисленной по платежному поручению № 626 от  07.10.2013 года,  государственной  пошлины в сумме 3 705 руб. 09 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                      А.В. Сапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать